Решение от 20 октября 2014 года №2-869/2014

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-869/14
 
    20 октября 2014 года                                                                              г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М. Жукова, д. 17Д,
 
    с участием ответчика Накаряковой Е.Е..
 
    при секретаре Шишкиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Накоряковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Накаряковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что <*****2> между ОАО «Сбербанк России» и гражданкой Накаряковой Е.Е. был заключен договор <*****> о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <*****> руб. сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21 % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора от <*****2> Накорякова Е.Е. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <*****> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако,  до  настоящего  времени  данные  обязательства  по  кредитному договору <*****>  от <*****2> заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на <*****> г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <*****> от <*****> г. составляет <*****>., в том числе: неустойка, начисленная по состоянию на <*****4> в размере <*****>., просроченные проценты - <*****>., просроченный основной долг - <*****>.
 
    Истец просил взыскать с Накаряковой Е.Е. сумму задолженности по состоянию на <*****4> по кредитному договору <*****> от <*****5> в размере <*****>., в том числе: неустойку, начисленная до <*****4> в размере <*****>., просроченные проценты - <*****>., просроченный основной долг - <*****>., расходы по уплате государственной пошлины - <*****>., почтовые расходы - <*****>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» - <ФИО2> не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    В судебном заседании ответчик Накарякова Е.Е. исковые требования признала частично, при этом пояснила, что попала в трудную жизненную ситуацию, с супругом развелась, одна воспитывает четверых детей, в связи с отсутствием денежных средств, вынуждена была взять кредит, платила своевременно, затем попала в больницу, накопился долг, просила снизить неустойку и проценты.
 
    Исследовав и изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
     Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что <*****5> между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <*****> и ответчиком был заключен кредитный договор <*****> согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <*****> рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом.
 
    Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
 
    Задолженность  по  заемщика перед банком по кредитному договору <*****> от <*****6> по основному долгу составляет <*****>., просроченные проценты - <*****>., что подтверждается расчетом истца.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в размере <*****>.
 
    Суд, проверив расчет указанной неустойки, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. Ответчиком и его представителем данный расчет неустойки не оспорен.
 
    Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <*****7> N 7 (ред. от <*****8>) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей")
 
    Учитывая  степень выполнения обязательства должником, его имущественное положение, принцип соразмерности, суд приходит к выводу об   уменьшении   неустойки   до суммы <*****>.  
 
    Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и пени не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований в сумме <*****> и почтовые расходы в размере  <*****>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Накоряковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Накоряковой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <*****>., просроченные проценты - <*****>., неустойку - <*****>., а также в  возмещение расходов по оплате почтовых расходов - <*****>., по уплате государственной пошлины - <*****>., а всего  <*****>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мировогосудью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
Мировой судья                                                                    Э.З. Тагирова