Решение от 28 мая 2014 года №2-869/2014

    Дело № 2-869/2014                                                                                                                                                                                                                         
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ишимбай                                           «28» мая 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре     Самсоновой А.В.,
 
    с участием представителя истца Хубутдинова И.Г.
 
    ответчиков Буланкина П.В., Андреева            В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Башкомснаббанк» в лице ДО «Ишимбайский» ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Буланкину П.В., Андрееву В.В. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Буланкину П.В., Андрееву В.В. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом, в обоснование которого указано, что между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Буланкиным П.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно согласно графику погашения кредита.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Андреевым В.В. и ОАО АКБ «Башкомснаббанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В нарушение принятых на себя обязательств Буланкиным П.В. и Андреевым В.В. долг по кредиту не погашается, требование о полном погашении задолженности по кредиту оставлено без исполнения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, остаток срочной ссудной задолженности - <данные изъяты>.
 
    Буланкин П.В. и Андреев В.В. нарушили условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с процентами и неустойкой.
 
    Представитель истца Хубутдинов И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Буланкин П.В. и Андреев В.В. предъявленные Банком требования признали в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав заявления о признании иска и письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что волеизъявление ответчиков на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
 
    Признание иска Буланкиным П.В. и Андреевым В.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что следует из заявлений Буланкина П.В. и Андреева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества АКБ «Башкомснаббанк» в лице ДО «Ишимбайский» ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Буланкину П.В., Андрееву В.В. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Буланкина П.В., Андреева В.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, остаток срочной ссудной задолженности - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Буланкина П.В., Андреева В.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Башкомснаббанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты>, с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                    Совина О.А.