Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-869/2014
Дело №2-869/2014
Решение
Именем Российской Федерации
Г.Глазов 22 апреля 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
при секретаре Мусифуллиной К.А.,
с участием истца Абуллиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной А.Н. к ОАО «ФОРМЗ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,
установил:
Абдуллина А.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «ФОРМЗ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, мотивируя свои требования тем, что работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера ОМТС. На сегодняшний день за предприятием имеется задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсацию за задержку заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за февраль с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты заработной платы; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Истец Абдуллина А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснил, что на сегодняшний день задолженность по заработной плате ей не выплачена. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Из пояснений истца, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8) в судебном заседании установлено, что истец Абдуллина А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «ФОРМЗ», в должности инженера по снабжению ОМТС. Следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами трудового законодательства.
Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплатить в полном размере причитающуюся работнику заработную плату и в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
В силу ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
В судебном заседании из пояснений истца, расчетных листов за январь, февраль <данные изъяты> установлено, что истцу начислено, но невыплачено <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Ответчиком данная задолженность согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № не оспаривается. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу Истца задолженности по заработной плате за январь и февраль <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, обоснованно, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 4 ТК РФ нарушение обязанностей работодателя по выплате заработной платы, таких как ее несвоевременная выплата, выплата не в полном размере относится к принудительному труду.
В соответствии с п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.
В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно Положению об оплате труда работников ОАО «ФОРМЗ» утвержденного 01.01.2012 года, заработная плата выплачивается в рублях по месту работы 2 раза в месяц. Первая выплата в виде аванса производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, вторая – не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6 раздел II общие положения).
Судом не принимается представленный расчет компенсации по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, как произведенный без учета Положения об оплате труда работников ОАО «ФОРМЗ» и ст. 136 ТК РФ. В связи с чем, суд производит свой расчет:
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, всего 13 дней, сумма к выплате <данные изъяты>: <данные изъяты> х 8,25% :300 х 13 дней = <данные изъяты>
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, всего 31 день, сумма к выплате <данные изъяты>: <данные изъяты> х 8,25% : 300 х 31 день = <данные изъяты>
Итого сумма компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).
На основании изложенного в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы за январь 2014 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты>, при этом суд не выходит за пределы заявленных исковых требований.
Учитывая, что ответчиком заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела в суде не выплачена, нарушение сроков выплаты заработной платы нашло подтверждение в суде, требование истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты заработной платы подлежит удовлетворению, при этом суд не выходит за пределы заявленных исковых требований в части начала периода.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Таким образом, основанием для удовлетворения данных требований работника является установление в судебном заседании факта нарушения трудовых прав работодателем.
В судебном заседании нашло подтверждение неисполнение работодателем обязанностей по выплате истцу заработной платы. Указанное свидетельствует о том, что ответчиком были нарушены трудовые права истца, что влечет за собой материальную ответственность работодателя в соответствии со ст. 236 и ст.237 ТК РФ.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Соглашением сторон трудового договора размер компенсации морального вреда не определен. Исходя из обстоятельств дела изложенных выше, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, длительность невыполнения работодателем обязанностей по выплате заработной платы, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить сумму денежной компенсации морального вреда заявленную истцом <данные изъяты>, соответственно его реальному объему и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд с иском освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Абдуллиной А.Н. к ОАО «ФОРМЗ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ФОРМЗ» в пользу Абдуллиной А.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскивать с ОАО «ФОРМЗ» в пользу Абдуллиной А.Н. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической выплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «ФОРМЗ» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Чупина Е.П.
