Решение от 01 апреля 2014 года №2-869/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    01 апреля 2014 года г.Салехард
 
        Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:         Токмаковой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания:    Кодочиговой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869\2014 по заявлению представителя закрытого акционерного общества «Связной Логистика» ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Салехард Управления ФССП по ЯНАО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Представитель закрытого акционерного общества «Связной Логистика» (далее ЗАО «Связной Логистика») ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Салехард Управления ФССП по ЯНАО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его. В обоснование заявления указал, что еще ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ о взыскании с ЗАО "Связной Логистика" исполнен в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение.    В судебном заседании представитель заявителя ЗАО «Связной Логистика» ФИО3 участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении требований.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП России по ЯНАО ФИО4, действующая на основании служебного удостоверения № ТО 431586, выданного ДД.ММ.ГГГГ, требования заявления не признала.
 
    Представитель заинтересованного лица - Управления ФССП России по ЯНАО ФИО5, действующая на основании доверенности со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями заявления не согласилась пояснив, что все действия судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Салехард ФИО4, по исполнению исполнительного документа - Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялись в строгом соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Несвоевременное извещение должником ОСП по городу Салехард, об исполнении требований исполнительного документа, привело к последующим действиям судебного пристава-исполнителя, обжалуемым в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Салехард вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Все вышеуказанные постановления ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес представителя ЗАО "Связной Логистика".
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно положениям ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО "Связной Логистика" взыскан штраф в размере 20 000 рублей.
 
    На основании указанного постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и являющегося исполнительным документом, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Салехард УФССП России по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, и направил его должнику ДД.ММ.ГГГГ, с уведомлением, о чем свидетельствует номер исходящего документа 957365 и почтовая отметка о дате.
 
    В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон № 229) срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу ч.1 ст. 112 Федерального закона № исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Из положений ч.2 ст. 112 Федерального закона № 229, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Согласно уведомлению о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление получено представителем должника ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Салехард ФИО4, в связи с исполнением Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме, выставляет должнику требование об оплате остатка штрафа в сумме 11 439 рублей 46 копеек (регистрационный номер документа 995051).
 
    Также, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Салехард ФИО4 выносит постановление о взыскании исполнительского сбора (регистрационный номер документа 995077) с ЗАО "Связной Логистика" в размере 10 000 рублей по причине неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин. Копия данного постановления вручена представителю должника ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оспаривая данное постановление судебного пристава-исполнителя представитель ЗАО "Связной Логистика" указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Управления роспотребнадзора по ЯНАО от ЗАО "Связной Логистика" зачислена сумма в размере 20 000 рублей, в счет уплаты штрафа, согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение данных обстоятельств им приобщено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, что согласуется с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителем ЗАО "Связной Логистика" посредством факсимильной связи в адрес ОСП по городу Салехард УФССП России по ЯНАО направлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении административного штрафа в полном объеме.
 
    Согласно п.8 п.1 ст.31 Федерального закона № 229, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Салехард вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Согласно п.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Таким образом, из исследованных материалов дела не усматривается нарушений прав и законных интересов ЗАО "Связной Логистика", что является основанием для отказа в удовлетворении заявления ЗАО "Связной Логистика".
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление представителя ЗАО "Связной Логистика" ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Салехард Управления ФССП по ЯНАО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Судья Н.А. Токмакова