Решение от 05 мая 2014 года №2-869/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-869/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-869/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    «5» мая 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего - судьи Богус Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой Ю.В.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора г. Майкопа – Тарасевич Н.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора города Майкопа в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Акватерра-Амаль» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Акватерра-Амаль» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В обоснование своих исковых требований указал, что Прокуратурой г. Майкопа проведена проверка исполнения федерального законодательства об обязательном пенсионном страховании на территории г. Майкопа. Так, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.
 
    Согласно данной норме страхователем по обязательному пенсионному страхованию является ООО «Акватерра-Амаль».
 
    В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны зарегистрироваться в порядке, установленном ст.11 настоящего Федерального закона своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Кроме того, согласно п.3 ч.2 ст.14 указанного Федерального закона, страховщик обязан выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
 
    Однако, согласно информации, полученной из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Майкопу, директор ООО «Акватерра-Амаль» ФИО4 проявляет бездействие в вопросах выплаты страховых взносов обязательного пенсионного страхования, что является нарушением в сфере действующего федерального законодательства об обязательном пенсионном страховании. Общая задолженность ООО «Акватерра-Амаль» по страховым взносам обязательного пенсионного страхования составляет 967 250 рублей.
 
    Просит суд признать бездействие ООО «Акватерра-Амаль», выразившееся в неосуществлении страховых взносов обязательного пенсионного страхования в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Майкопу незаконным. Взыскать с ООО «Акватерра-Амаль» в бюджет Пенсионного Фонда РФ задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 967250 руб.
 
    Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.3 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и РФ.
 
    В соответствии с п.1 и 2 ст.18 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ о страховых взносах), плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В силу п.п.1 п.1 ст.5 ФЗ о страховых взносах, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе и организации.
 
    Таким образом, ответчик обязан был уплачивать страховые взносы.
 
    Как видно из материалов дела, у ответчика за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по недоимке по уплате страховых платежей на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 829797,42 руб., недоимка по уплате страховых платежей на финансирование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 61516,11 руб., недоимка по уплате страховых взносов на финансирование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 75936 руб..
 
    Правильность указанного расчета судом проверена и принимается им за основу.
 
    Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    В тоже время требования прокурора о признании бездействия ООО «Акватерра-Амаль», выразившееся в неосуществлении страховых взносов обязательного пенсионного страхования в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Майкопу незаконным, не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
 
    признания права;
 
    восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
 
    признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
 
    признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
 
    самозащиты права;
 
    присуждения к исполнению обязанности в натуре;
 
    возмещения убытков;
 
    взыскания неустойки;
 
    компенсации морального вреда;
 
    прекращения или изменения правоотношения;
 
    неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
 
    иными способами, предусмотренными законом.
 
    Между тем, законом не предусмотрен такой способ защиты нарушенных гражданских прав как оспаривание действий юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность и не являющегося органом государственной власти и местного самоуправления и в данном случае защита нарушенного права могла быть осуществлена путем принятия решения о присуждения к исполнению обязанности в натуре, которое судом по настоящему делу и принято.
 
    Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333-19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Майкоп» подлежит взысканию госпошлина в размере 12872,50 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковое заявление Прокурора города Майкопа в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Акватерра-Амаль» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Акватерра-Амаль» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по уплате страховых платежей на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 829797,42 руб., недоимку по уплате страховых платежей на финансирование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 61516,11 руб. и недоимку по уплате страховых платежей на финансирование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 75936 руб..
 
    Взыскать с ООО «Акватерра-Амаль» в доход бюджета Муниципального образования «город Майкоп» государственную пошлину в сумме 12872,50 руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных прокурором г.Майкопа исковых требований отказать ввиду их необоснованности.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий Ю.А. Богус
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать