Решение от 16 июля 2014 года №2-869/2014

Дело № 2-869/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Черепаново 16 июля 2014 г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
 
    с участием истца Еремчук Н.А.
 
    представителя ответчика Администрации Пятилетского сельсовета Черепановского района Новосибирской области Кононова В.Н.
 
    при секретаре Селецкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремчук Н. А. к Администрации Пятилетского сельсовета _______ о признании сделки действительной и признании права собственности на жилое помещение,
 
у с т а н о в и л :
 
    Еремчук Н.А обратилась с исковым заявлением к Администрации Пятилетского сельсовета _______, в котором просит признать сделку купли-продажи действительной и признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: _______. В обоснование требований указав, что _____г.. купила у Бурухиной Е.Я. вышеуказанное жилое помещение. Договор купли-продажи составлен не был в виду отсутствия технической документации на квартиру. Истец передала Бурухиной Е.Я. сумму оговоренной стоимости жилого помещения, а Бурухина Е.Я. передала истцу договор приватизации квартиры, и разрешила проживать в квартире. С этого времени истец стала пользоваться указанным жилым помещением. Сделку собирались оформить позже, однако не успели это сделать, поскольку Бурухина Е.Я. заболела и _____г. умерла. Истец считает себя собственником квартиры расположенной по адресу: _______ но не имеет возможности зарегистрировать сделку так как значащийся по документам собственник квартиры умер. Все условия по сделке истец выполнила, уплатила покупную стоимость, постоянно владеет указанным жилым помещением и пользуется им на правах собственника. Право владения, пользования и распоряжения истца указанным жилым помещением никем не оспаривалось и не оспаривается.
 
    В судебное заседание истец Еремчук Н.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
 
    Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Заявление приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    Третье лицо Бурухин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.
 
    Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, определил, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. ( ст.68 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить исковые требования истца.
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Признать сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: _______, заключенную _____г.. между Бурухиной Е. Я. с одной стороны и Еремчук Н. А., с другой стороны - действительной.
 
    Признать за Еремчук Н. А., _____г. года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью ............, расположенную по адресу: _______.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий : Г.Ю. Иванова.