Решение от 18 сентября 2014 года №2-869/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                       Дело № 2-869/2014 Заочное решение Именем Российской Федерации 18 сентября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова Ульянкина Ю.С., при секретаре Одиноковой М.А., с участием представителя истца Седова Р.П., действующего на основании доверенности 64 АА1127639 от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширманова <ФИО1> к Насырову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
 
установил:
 
 
    Ширманов А.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Насырову Х.Т. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ДАТА3> Насыров Х.Т. взял в долг у Ширманова А.И. деньги в размере 2550 рублей, о чем собственноручно, в присутствии двух свидетелей написал расписку, в которой указал, что обязуется вернуть указанную сумму денежных средств до <ДАТА4> Однако Насыров Х.Т. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в указанный срок. <ДАТА5> Насырову Х.Т. заказным письмом была направлена досудебная претензия, в которой Ширманов А.И. потребовал от последнего вернуть денежные средства в размере 2550 рублей в срок до 22 июля 2014 года. Однако, до настоящего времени денежные средства в размере 2550 рублей Насыров Х.Т. не вернул. В связи с изложенным Ширманов А.И. просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 2550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 45 рублей 58 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 47 рублей 10 копеек. В судебном заседании представитель истца Седов Р.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Насыров Х.Т. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его месте, дате и времени, не явился, ходатайствоб отложении не заявил, причина неявки суду не известна.
 
    В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
                Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.                 Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем.
 
       В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
               Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
                Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
                В соответствии со ст.2 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
                В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации.
 
                Граждане Российской Федерации обязаны, в соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона, регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
                Правоприменительные органы, в том числе суды, органы внутренних дел и прочие, в своей деятельности приравнивают место жительства к месту регистрации гражданина по правилам регистрационного учета граждан по месту жительства, поскольку помимо конституционной свободы каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания есть и публичная обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данный факт говорит о том, что правоприменительные органы исходят из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту своего фактического проживания.
 
    Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    Извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу было направлено Насырову Х.Т. по адресу его регистрации согласно сведениям УФМС по <АДРЕС> области.
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N221 от <ДАТА8>, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Извещения, направленные Насырову Х.Т., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение Насырова Х.Т. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. При таких обстоятельствах с учетом того, что Насыров Х.Т. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает извещение ответчика надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала, мировым судьей данное дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца Седова Р.П., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждани юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
 
    Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что  сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В силу п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
          Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом   (ст. 310 ГПК РФ).
 
        За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).
 
    Статья 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между                      Ширмановым А.И. и Насыровым Х.Т. был заключен  договор займа, в подтверждении чего стороны составили расписку. Согласно договору займа Насыров Х.Т. получил от Ширманова А.И. денежные средства в размере 2550 рублей. В вышеуказанном договоре займа оговорен срок - до <ДАТА4> Однако до настоящего времени сумма займа Насыровым Х.Т. не возвращена. Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа подтверждается нахождением расписки у Ширманова А.И. Доказательств выплаты истцу суммы долга либо недействительности заключенного сторонами договора займа мировому судье ответчиком представленоне было.
 
    В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования в части взыскания долга по договорам займа- подлежащими удовлетворению.
 
          Кроме того, в силу ч.1 ст.811 ГК РФ за неисполнение ответчиком договора на сумму займа по каждому из договоров подлежат уплате проценты, с учетом исковых требований, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  - 8,25%.
 
          Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на <ДАТА9>, по договору займа сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 45 рублей 58 копеек.
 
        Проверяя правильность расчета истца, мировой судья учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правильным, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Насырова Х.Т. за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2014 года по 13.08.2014 года в сумме 45 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению. 09 июля 2014 года Насырову Х.Т. заказным письмом была направлена досудебная претензия, в которой Ширманов А.И. потребовал от последнего вернуть денежные средства в размере 2550 рублей в срок до 22 июля 2014 года. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией об отправке от 09 июля 2014 года (л.д.12-оборот). В связи с чем с Насырова Х.Т. в пользу Ширманова А.И. подлежат взысканию денежные средства по отправке досудебной претензии в размере 47 рублей 10 копеек. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. ст. 56, 100 ГПК РФ). Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Факт оплаты Ширмановым А.И. услуг представителя в сумме 15000 рублей подтверждается гражданско-правовым договором на оказание юридических услуг от 07<ДАТА> (л.д. 15).
 
    Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной истцу юридической помощи, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Ширманова А.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, и сомнений у суда не вызывают. Кроме того, в соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  400 руб., уплаченная истцом при подаче иска, о  чем свидетельствует квитанция (л.д.8).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
    исковые требования Ширманова <ФИО1> к Насырову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Насырова <ФИО2> в пользу Ширманова <ФИО1> сумму долга по договору займа в размере 2550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА15> по  <ДАТА9> по вышеуказанному договору займа в размере 45 рублей 58 копеек, а также расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, а также расходы, связанные с отправкой досудебной претензии в размере 47 рублей 10 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА16>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             <ФИО3>