Решение от 11 июня 2014 года №2-869/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-869/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-869/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    11 июня 2014 года                         г. Коркино
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                Губка Н.Б.,
 
    при секретаре                                                            Маткевич И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольковой Н.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Динамовец» о выделе земельного участка из общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Олькова Н.С. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Динамовец» (далее по тексту - СНТ «Динамовец») о выделе земельного участка из общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок.
 
    В обосновании заявленных требований указав на то, что в 2000 году ею был приобретен земельный участок № НОМЕР расположенный в АДРЕС. Участок был приобретен как членом садоводческого товарищества. На данном земельном участке она осуществляла работы по улучшению состояния земельного участка, вносила органические удобрения, сажала плодово-ягодные кустарники и деревья. Как собственник принадлежащего ей участка она несет бремя его содержания, оплачивает охрану, электроэнергию, несет иные расходы. СНТ «АДРЕС» был предоставлен земельный участок в коллективно-долевую собственность членов некоммерческого товарищества. Составить соглашение с членами садоводческого товарищества, т.е. с участниками долевой собственности, о выделе доли в натуре в настоящее время не представляется возможным. Просит: выделить земельный участок НОМЕР улица НОМЕР площадью 607 кв. м. с кадастровым номером НОМЕР из коллективно-долевой собственности садоводческого некоммерческого товарищества «АДРЕС» и признать за ней -Ольковой Н.С. право собственности на указанный земельный участок.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель третьего лица Администрации Коркинского городского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ольковой Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от ДАТА №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок (в упрощенном порядке), предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства, является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный участок; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
 
    Судом установлено, что постановлением Главы администрации Еткульского района Челябинской области НОМЕР от ДАТА в собственность СНТ «АДРЕС» было выделено 362478 кв.м земли, в том числе в собственность - 362478 кв.м земли в коллективно-долевую собственность.
 
    Спорный земельный участок НОМЕР улица НОМЕР площадью 607 кв. м. входит в состав земли, выделенной в коллективно-долевую собственность СНТ «АДРЕС», что подтверждается межевым планом (л.д. 6-13), кадастровым паспортом (л.д. 17).
 
    С 2000 года истец является членом СНТ АДРЕС» и ему принадлежит земельный участок НОМЕР на ул. НОМЕР площадью 607 кв.м., что подтверждается книжкой садовода, справкой СНТ «АДРЕС» (л.д. 14).
 
    С указанного времени истец на правах собственника владеет земельным участком, использует его для ведения садоводства и огородничества.
 
    До октября 2001 года, т.е. до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации вышеуказанный земельный участок не был оформлен в собственность. Соглашение членов СНТ «Динамовец» о выделе спорного земельного участка из коллективно-долевой собственности также отсутствует. Вследствие этого Олькова Н.С. не может зарегистрировать право собственности на земельный участок в упрощенном порядке. В связи с осуществлением правомочий собственника в отношении упомянутого земельного участка к нему не предъявлялись претензии со стороны садоводческого товарищества и его членов. Спорный земельный участок сформирован, его границы определены на местности, а также согласованы со смежными землепользователями.
 
    Доказательствами по делу подтверждено достоверно, что имеются законные основания для выделения земельного участка площадью 607+/-216 кв.м., находящегося по адресу: АДРЕС улица № НОМЕР, участок № НОМЕР, из коллективно-долевой собственности СНТ «АДРЕС» а также для признания за Ольковой Н.С. права собственности на этот земельный участок.
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Выделить земельный участок площадью 607+/-216 кв. м из коллективно-долевой собственности садоводческого некоммерческого товарищества АДРЕС»
 
    Признать за Ольковой Н.С. право собственности на земельный участок площадью 607+/-216 кв. м., из земель населенных пунктов, с кадастровым номером НОМЕР расположенный по адресу: АДРЕС улица НОМЕР участок № НОМЕР
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
 
    Судья:                  п/п                                                 Н.Б. Губка
 
    Копия верна.
 
    Судья                           Н. Б. Губка
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать