Решение от 01 апреля 2014 года №2-869/2014

    Дело № 2-869/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2014 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садовской А.Н. к Бовкун Т.П. о взыскании суммы займа и процентов,
 
установил:
 
    Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Садовская А.Н. просила взыскать с Бовкун Т.П. сумму займа ... руб. и проценты за пользование займом за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2013 г. в размере ... руб., судебные расходы, мотивировав свои требования тем, что по договору займа от 24.12.2008 г. она передала ответчику денежные средства в сумме ... руб., на условиях ежемесячный уплаты 3 процентов за пользование денежными средствами. За возвратом долга она неоднократно обращалась к ответчику. Однако Бовкун Т.П. вернула только ... руб. в феврале 2012 г. и ... руб. в ноябре 2012 г.
 
    Истец Садовская А.Н. в суде свои требования поддержала, пояснила, что при заключении договора займа о сроке возврата не договаривались, но когда прошло более двух лет, она примерно в начале осени 2011 года стала звонить Бовкун Т.П. и требовать возврата всей суммы долга. Ответчик отвечала, что не может вернуть, называла различные причины, просила подождать. 20.02.2012 г. Бовкун Т.В. отдала ... руб. и 25.11.2012 г. принесла ... руб. Эти денежные средства она учла в счет суммы займа, проценты ответчик не выплачивала. Просила взыскать проценты за пользование займом с 01.01.2009 г. по день вынесения судебного решения.
 
    Ответчик Бовкун Т.В. в суд не явилась, причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании с суммой долга согласилась. Подтвердила, что она вернула истцу в счет основного долга ... руб., проценты не платила. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу п. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Пунктом 1 ст.ст. 810 и 811 ГК РФ установлено, что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Из представленной суду расписки от 24.12.2008 г., следует, что Бовкун Т.П. взяла в долг у Садовской А.Н. сумму ... руб. под 3 процента ежемесячно от суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
 
    Ответчик в судебном заседании, состоявшемся 18.03.2014 г. не отрицала доводы, изложенные истцом, однако просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
 
    В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
 
    Сторонами в договоре от 24.12.2008 г. не был определен срок возврата денежных средств. Следовательно, срок возврата денежных средств по данному соглашению должен определяться в соответствии с правилами, установленными абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которым, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, следует, что исковая давность по требованию о возврате займа, выданного на неопределенный срок, исчисляется с момента истечения льготного 30-дневного срока после заявления требования о возврате.
 
    Из объяснений истца в судебном заседании следует, что она стала требовать от ответчика возврата долга осенью 2011 года, однако ответчик, не отказываясь от долга, тянула время, обещая разобраться со своими проблемами и выплатить долг. В 2012 г. ответчик вернула только ... руб. Письменных претензий истец не направляла, надеясь на возврат денежных средств.
 
    Ответчик Бовкун Т.В., не оспаривая утверждения истца, пояснила, что по поводу возврата долга Садовская А.Н. звонила ей постоянно, когда она вернула часть долга, не помнит.
 
    Факт возврата части долга в феврале и ноябре 2012 года подтверждается свидетельскими показаниями ФИО6, ФИО7, ФИО8, записями в тетради о фиксации расходов и доходов, которую вел истец в 2012 году. В опровержение доводов истца ответчиком никаких доказательств не представлено.
 
    С учетом положений статей 200, 810 ГК РФ в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен и исчисляется после заявления требования займодавцем о возврате займа с даты окончания льготного срока (тридцати дней) для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что истец обратилась к ответчику о возврате суммы займа осенью 2011 г. С этого момента начинает течь трехгодичный срок исковой давности. Следовательно, на момент обращения истца в суд 17.02.2014 г. за взысканием с ответчика суммы займа трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен и сумма займа в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании суммы займа по договору не истек, то срок исковой давности по требованию о взыскании процентов с учетом положений ст. 207 ГК РФ подлежит исчислению по общим правилам, установленным ГК РФ.
 
    Частями 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    По расписке от 24.12.2008 г. Бовкун Т.П. взяла деньги в долг под 3% ежемесячных.
 
    Обе стороны по делу не отрицали, что ответчиком была возвращена сумма основного долга в размере ... руб. Истец указал, что данная сумма была возвращена частями ... руб. – 20.02.2012 г. и ... руб. – 25.11.2012 г. Данное утверждение истца подтверждается представленной истцом тетрадью расходов и доходов за 2012 год, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8
 
    В опровержение пояснений истца ответчиком доказательств не представлено.
 
    Исходя из изложенного, принимая во внимание обращение Садовской А.Н. с настоящим иском 17.02.2014 г. суд приходит к выводу, что истцом пропущен общий трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.01.2009 г. по 17.02.2011 г. В связи с чем и учетом периода, заявленного истцом, суд взыскивает в пользу Садовской А.Н. с Бовкун Т.П. предусмотренные договором проценты за период с 18.02.2011 г. по 31.12.2013 г. с учетом выплаченных сумм ... руб. – 20.02.2012 г. и ... руб. – 25.11.2012 г. по произведенному судом расчету.
 
    На сумму ... руб. за период просрочки с 18.02.2011 г. по 20.02.2012 г. (368 дней) подлежат уплате проценты в сумме ... руб. (... руб. * 3% : 28 дней в феврале 2011 г. * 11 дней просрочки (с18 по 28 февраля 2011 г.) + ... руб. * 3% * 12 мес. (с 01 марта 2011 г. по 31 января 2012 г.) + ... руб. * 3% : 29 дней в феврале 2012 г. * 20 дней (с 01 по 20 февраля 2012 г.).
 
    На сумму ... руб. (... руб. – ... руб.) за период просрочки с 21.02.2012 г. по 25.11.2012 г. подлежат уплате проценты в сумме ... руб. (... руб. * 3% : 29 дней в феврале * 9 дней (с 21 по 29 февраля) + ... руб. * 3% * 8 мес. (с 01 марта по 31 октября) + ... руб. * 3% : 30 дней в ноябре * 25 дн. просрочки (с 01 по 25 ноября).
 
    На сумму ... руб. (... руб. – ... руб.) за период просрочки с 26.11.2012 г. по 31.12.2013 г. подлежат уплате проценты в размере ... руб. (... руб. * 3% : 30 дней в ноябре * 5 дн. (с 26 по 30 ноября) + ... руб. * 3% *13 мес. (с 01.12.2012 г. по 31.12.2013 г.)).
 
    Общая сумма процентов за пользование займом составит ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.)
 
    Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, поскольку истцом требования о взыскании неустойки не заявлялись и судом такие требования не рассматривались.
 
    Истец просила взыскать с ответчика судебные расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления и консультацию, за которые ею уплачено по квитанции № 39 от 10.02.2014 г. ... руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком ордером от 13.02.2014 г.
 
    В связи с частичным удовлетворением требований истца в размере ... руб. (... руб. + ... руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом того, что истец самостоятельно защищал свои интересы, представитель ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебном заседании не участвовал, услуги заключались в составлении иска, расчете процентов и консультации, исходя из принципа разумности, суд считает, что расходы истца в размере ... руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Садовской А.Н. к Бовкун Т.П. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бовкун Т.П. в пользу Садовской А.Н. задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с 18 февраля 2011 года по 31 декабря 2013 г. в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., оплату государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Мотивированное решение принято 05.04.2014 г.
 
Судья И.К. Кушнарева