Решение от 01 июля 2014 года №2-869/2014

Решение по гражданскому делу 1>
    НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А. При секретаре Гурской И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*» к Гильмуллину Р.Н. о взыскании задолженности по договору кредита, УСТАНОВИЛ: ООО «*» обратилось в суд с иском к Гильмуллину Р.Н. о взыскании задолженности по договору кредита в размере 40464 руб. 01 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что ДАТА на имя ответчика выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 36000 руб. Однако ответчик не надлежаще исполнял обязанность по погашению кредита, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на ДАТА 1 составила 40464 руб. 01 коп. (л.д. 3-5). Истец о слушании извещен, представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7). Ответчик о слушании извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДАТА ответчик обратился с заявлением к истцу, в котором просил открыть на его имя счет и выдать кредитную карту с кредитным лимитом в размере 36000 руб. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ответчик ознакомлен (л.д. 11-19). Банк акцептовал оферту ответчика путём открытия карточного счета НОМЕР 1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-48), что свидетельствует о принятии Банком в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, предложения истца, оформленного анкетой-заявлением на получение персонального кредита, заключить соглашение о кредитовании, то есть письменная форма договора считается соблюденной. Следовательно, между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ). При этом соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. Указанному договору присвоен НОМЕР 2 (л.д. 11). В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По смыслу ст.ст.809,810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с процентами на сумму займа в размерах, срок и порядке, предусмотренных договором займа. Однако ответчик, в нарушение условий договора, перестала производить в установленные сроки погашение кредита, кредит не погашает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 50-107). По состоянию на ДАТА 1 задолженность ответчика, согласно расчету истца (л.д. 50-107), составила 40464 руб. 01 коп., из которых 25060 руб. 56 коп. - текущий долг; 582 руб. 22 коп. - срочные проценты на сумму основного долга; 8947 руб. 93 коп. - просроченный кредит; 5409 руб. 96 коп. - просроченные проценты; 267 руб. 34 коп. - проценты на просроченную задолженность; 196 руб. - просроченная комиссия. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Расчет судом проверен. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДАТА 1 в размере 40464 руб. 01 коп., из которых 25060 руб. 56 коп. - текущий долг; 582 руб. 22 коп. - срочные проценты на сумму основного долга; 8947 руб. 93 коп. - просроченный кредит; 5409 руб. 96 коп. - просроченные проценты; 267 руб. 34 коп. - проценты на просроченную задолженность; 196 руб. - просроченная комиссия. Поскольку ответчиком нарушен график платежей, погашение кредита не производится. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1413 руб. 92 коп. Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ООО «*» удовлетворить. Взыскать с Гильмуллина Р.Н. в пользу ООО «*» задолженность по кредитному договору НОМЕР 2 от ДАТА по состоянию на ДАТА 1 в размере 40464 руб. 01 коп. (в т.ч. 25060 руб. 56 коп. - текущий долг; 582 руб. 22 коп. - срочные проценты на сумму основного долга; 8947 руб. 93 коп. - просроченный кредит; 5409 руб. 96 коп. - просроченные проценты; 267 руб. 34 коп. - проценты на просроченную задолженность; 196 руб. - просроченная комиссия), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1413 руб. 92 коп., всего 41877 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят семь) руб. 93 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 07 ИЮЛЯ 2014 года Мировой судья: О.А.<ФИО1>