Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-869/2014
Решение по гражданскому делу
Заочное решение
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г.Энгельс
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Наконечниковой А.В., с участием представителя истца Бабенко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Саратовский» открытого акционерного общества «Славянка» к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,
установил:
открытое акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Саратовский» открытого акционерного общества «Славянка» (далее - ОАО) обратилось в суд с иском к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что ОАО на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ принадлежит здание общежития, находящееся по адресу: <АДРЕС>. В указанном общежитии проживает Журавлев А.В. и занимает комнату <НОМЕР>. Журавлев А.В., является потребителем коммунальных услуг по вышеуказанному адресу, но в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг, в результате чего за период с 01.08.2011 года по 01.02.2012 год образовалась задолженность в размере 7178 рублей 37 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 7178 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1965 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Славянка» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их, как подтвержденные представленными доказательствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1); лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14).
Согласно материалам дела здание общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> принадлежит ОАО на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ, что подтверждается уведомлением о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ.
Ответчик проживал в комнате <НОМЕР> с 01.08.2011 года по 01.02.2012 год в данном общежитии, что подтверждается справкой ОАО от 16.07.2014 года, и сторонами не оспаривается.
Согласно материалам дела, ответчик является потребителем коммунальных услуг по вышеуказанному адресу, но в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг, в результате чего за период 01.08.2011 года по 01.02.2012 год образовалась задолженность в размере 7178 рублей 37 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету и сторонами по делу не оспаривается.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности предоставленных услуг либо доказательств, подтверждающих неправильность расчета истцом задолженности за коммунальные услуги.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу ОАО подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2011 года по 01.02.2012 год в размере 7178 рублей 37 копеек.
Доказательств отсутствия задолженности за потребленные коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом представлен расчет, согласно которому на 9 июля 2014 года размер пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги составил 1965 рублей 08 копеек, возражений этому ответчик также не представил.
В связи с тем, что ответчик просрочил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Журавлева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Саратовский» открытого акционерного общества «Славянка» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2011 года по 01.02.2012 год в размере 7178 рублей 37 копеек, пени за несвоевременное оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1965 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 9543 (девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью.
Мировой судья И.А. Усанова
