Определение от 13 августа 2014 года №2-869/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-869/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-869/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    13 августа 2014 года                            г.Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,
 
    при секретаре Погониной И.А.,
 
    с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Михайлова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Волгодизельаппарат» (далее ОАО «ВДА») о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Марксовский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ОАО «ВДА» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В судебное заседание истец Тюнин А.А. не явился, предоставил заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика и.о. генерального директора ОАО «ВДА» ФИО5 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.С учетом мнения прокурора, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа истца от иска – прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, в связи с чем имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:    принять отказ истца ФИО1 от иска к ОАО «ВДА» о взыскании задолженности по заработной плате. Производство по делу по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ОАО «ВДА» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд Саратовской области. Судья                                      М.П. Мурго
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать