Определение от 20 июня 2014 года №2-869/2014

дело № 2-869/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    «20» июня 2014 года г. Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р.,при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к С.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к С.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В ходе судебного заседания судом по своей инициативе поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Савёловский районный суд г.Москвы, поскольку сторонами достигнуто соглашение в части договорной подсудности спора.
 
    Представитель истца ООО «Сетелем Банк», ответчик С.И. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым направить дело на рассмотрение в Савёловский районный суд г.Москвы по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    Из п.7.11 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> следует что все споры и разногласия или требования, возникающие из Договора у Банка и связанные со взысканием Банком задолженности по Договору, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (Савёловский районный суд г.Москвы).
 
    Таким образом, сторонами по соглашению между собой изменена территориальная подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    Следовательно, настоящее исковое заявление не подсудно Устиновскому районному суду г.Ижевска, а подлежит рассмотрению Савёловским районным судом г.Москвы по месту нахождения Банка.
 
    На основании ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к С.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,передать по подсудности в Савёловский районный суд г.Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
 
    Судья Г.Р. Нартдинова