Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-869/2014
дело № 2-869/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2014 года город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Корольковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Зенковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Зенковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты по договору – <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> копейки, судебных расходов в виду уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.
По условиям спорного кредитного договора банк предоставил заемщику Зенковой Е.В. кредит на следующие цели – на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и (или) оплаты услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; не допускается использование заемщиком полученных в соответствии с данным договором денежных средств на иные цели, кроме указанных выше, в случае, если заемщик использует полученные в соответствии с данным договором денежные средства на иные цели, процентная ставка за пользование кредитом однократно увеличивается на два процента годовых относительно размера процентной ставки, действующей до момента увеличения процентной ставки за пользование кредитом; также не допускается использование заемщиком полученных в соответствии с данным договором денежных средств на личные, семейные, домашние и иные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ года Зенкова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя.
Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Трутнев С.М. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, вместе с тем, не оспаривал, что цели кредитования указанные выше были включены в условия спорного договора, данных о том, что денежные средства были ответчиком израсходованы иным образом не имеется у банка, процентная ставка по договору не менялась.
Ответчик Зенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу положений, предусмотренных абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные, в том числе, частью первой настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Пунктом 1 статьи 27 АПК РФ устанавливалась подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами, то есть при осуществлении деятельности экономического характера.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Зенковой Е.В. был заключен кредитный договор № №
По условиям спорного кредитного договора банк предоставил заемщику Зенковой Е.В. кредит на следующие цели – на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и (или) оплаты услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; не допускается использование заемщиком полученных в соответствии с данным договором денежных средств на иные цели, кроме указанных выше, в случае, если заемщик использует полученные в соответствии с данным договором денежные средства на иные цели, процентная ставка за пользование кредитом однократно увеличивается на два процента годовых относительно размера процентной ставки, действующей до момента увеличения процентной ставки за пользование кредитом; также не допускается использование заемщиком полученных в соответствии с данным договором денежных средств на личные, семейные, домашние и иные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 1.2).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Зенкова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя.
Учитывая цель получения кредита, субъектный состав и характер данного спора, суд приходит к выводу, что возникший спор и по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен арбитражному суду.
Таким образом, имеются фактические и правовые основания для прекращения производства по данному делу в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-869/2014 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Зенковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья Н.С.Рыбина
