Решение от 07 мая 2013 года №2-869/2013г.

    Дело № 2–869/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
07 мая 2013 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
 
    при секретаре Новиковой М.С.
 
    с участием представителя истца Молоштан А.В., ответчиков Синельниковой Н.В., Кутлыбаевой С.А., Сельцовой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Синельниковой Н.В., Кутлыбаевой С.А., Сельцовой Е.Г.. Сельцову В.А. о расторжении .... договора и взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Синельниковой Н.В., Кутлыбаевой С.А., Сельцовой Е.Г. и Сельцову В.А. и просит расторгнуть .... договор (номер) от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Синельниковой Н.В., досрочно взыскать с Синельниковой Н.В., Кутлыбаевой С.А., Сельцовой Е.Г. и Сельцова В.А. солидарно задолженность Синельниковой Н.В. по .... договору (номер) от (дата) в сумме (данные изъяты)
 
    В обоснование требований представитель истца Молоштан А.В. суду пояснила, что (дата) в соответствии с .... договором (номер), заключенным между истцом и Синельниковой Н.В., (данные изъяты)
 
    В соответствии с п.4.4. .... договора (данные изъяты)
 
    (данные изъяты)
 
    (данные изъяты)
 
    Ответчики Синельникова Н.В., Кутлыбаева С.А.. Сельцова Е.Г. признали исковые требования в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
 
    Ответчик Сельцов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст.(данные изъяты)
 
    Согласно ст.(данные изъяты)
 
    (данные изъяты)
 
    На основании ч.(данные изъяты)
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку требования истца законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть (номер) договор (номер) от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Синельниковой Н.В..
 
    Взыскать с Синельниковой Н.В., Кутлыбаевой С.А., Сельцовой Е.Г. и Сельцова В.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России» (данные изъяты)
 
    Взыскать с Синельниковой Н.В., Кутлыбаевой С.А., Сельцовой Е.Г. и Сельцова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов .... в равных долях с каждого.
 
    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Л.Ю.Довгоборец