Решение от 06 июня 2013 года №2-869/2013

    Дело № года
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Каширский городской суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-869/2013 года по заявлению Сидоркина С.И. об оспаривании бездействие Отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнению исполнительного производства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Заявитель - взыскатель Сидоркин С.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействие Отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнению исполнительного документа № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в
 
    пользу Сидоркина С.И. по договору займа денежных средств и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Сидоркин С.И. указывает, что исполнительный лист поступил в Отдел судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области на исполнение судебному приставу-исполнителю Маркеловой Е.В. - ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом Маркеловой Е.В. были произведены действия по исполнению исполнительного документа - опись ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО5, при этом, должник продолжал пользоваться этим имуществом. Постановление на реализацию имущества принадлежащего ФИО5 было вынесено судебным приставом-исполнителем только по истечении 7 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ. Оценка имущества произведена судебным приставом-исполнителем Маркеловой Е.В. и составила <данные изъяты> рублей, но до настоящего времени реализация транспортных средств не произведена. Сидоркин С.И. указывает на нарушение установленных сроков по исполнению судебного постановления и реализации описанного имущества должника и на тот факт, что судебный пристав не уведомил его о смерти должника ФИО5, не принял меры по установлению правопреемников (наследников) для взыскания с них долга (л.д.3, л.д.5 - заявление).
 
    Заявитель Сидоркин С.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства. Ранее им в ходе судебного разбирательства - ДД.ММ.ГГГГ даны пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в заявление об оспаривании
 
    бездействие Отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнению исполнительного производства. Сидоркин С.И. настаивал на рассмотрении и удовлетворении заявленных требований, указывая на нарушение его прав неисполнением судебного постановления, в сроки установленные законом.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте слушания заявления. Ранее судебный пристав-исполнитель Волобуева Л.М. в ходе судебного разбирательства - ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Отдел судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области просит суд в удовлетворении заявления Сидоркина С.И. отказать. По исполнению исполнительного производства возбужденного по исполнительному документу, предъявленному взыскателем Сидоркиным С.И. должностное лицо - Волобуева Л.М. пояснила, что указанное исполнительное производство передано ей на исполнение - ДД.ММ.ГГГГ после поступления запроса из прокуратуры по обращению Сидоркина С.И. по вопросу нарушения требований законодательства об исполнительном производстве. Исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Маркеловой Е.В. и было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением исполнительного листа от взыскателя Сидоркина С.И. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - УПФР № 35 по г. Москве и Московской области направлено постановление об удержании из пенсии должника ФИО5 долга по исполнительному документу. На ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО5 значится долг в сумме <данные изъяты>. Сумма взыскания составляла <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о наложении ареста (описи) имущества – транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО5 Оценка транспортных средств была произведена в сроки, установленные законом, но документы неоднократно возвращались Управлением ФССП России по Московской области на доработку судебному приставу Маркеловой Е.В., так как транспортные средства были старого года выпуска и их оценка была затруднительна. Исполнительный документ не исполнялся из-за невозможности оценить имущество, и до ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Маркелова Е.В. занималась надлежащим оформлением заявки и подготовкой документов для реализации арестованного имущества. Должностное лицо - Волобуева Л.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ по ее запросу в полицию, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. Сведения о смерти должника ФИО5 в Отделе ЗАГС г. Каширы не зарегистрированы. В настоящее время решается вопрос о подаче заявления в суд о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника, так как правопреемники ФИО5 не установлены.
 
    В силу положений ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка заявителя и заинтересованного лица, не является препятствием к рассмотрению судом заявления.
 
    Проверив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, суд находит заявление взыскателя Сидоркина С.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить действия (бездействие) должностных лиц как в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, так и непосредственно в суд.
 
    На основании решения Каширского городского суда Московской области по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, исковые требования Сидоркина С.И. к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворены. С ФИО5 в пользу Сидоркина С.И. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
 
    В силу положений ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве": задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Как следует из положений ст.4 вышеназванного федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
 
    В соответствии со ст. 249 ГПК РФ: обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    Заявителем доказано, что обращение взыскателя Сидоркина С.И. с заявлением в Отдел судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о принятии к исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ имело место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Сроки исполнительных действий, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» исчисляются с даты получения - ДД.ММ.ГГГГ на исполнение Отделом судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области исполнительного документа от взыскателя Сидоркина С.И.
 
    Из представленных материалов исполнительного производства, следует, что должностным лицом - судебным приставом-исполнителем Маркеловой Е.В., в производстве которого находился исполнительный документ по исполнению судебного решения в отношении должника ФИО5, совершены действия о возбуждении исполнительного производства и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено по представленным доказательствам, не оспоренным Отделом судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, что исполнительное производство не откладывалось, не приостанавливалось, отсрочки или рассрочки по исполнению исполнительного документа не предоставлялось.
 
    Постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяется факт направления для исполнения исполнительного документа в ГУ – УПФ РФ №35 по г. Москве и Московской области, так как должник ФИО5 имеет доход и является получателем пенсии.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества - <данные изъяты> г.н. №; <данные изъяты> г.н. №; прицеп №, принадлежащего должнику ФИО5
 
    Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО5
 
    Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Маркеловой Е.В. описано и подвергнуто аресту имущество, принадлежащее должнику ФИО5 в виде транспортных средств на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО5 запрещена эксплуатация указанного имущества, и место хранения арестованного имущества устанавливается по адресу: <адрес>.
 
    По требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» акт описи и ареста имущества должника, должен быть составлен не позднее месяца со дня возбуждения исполнительного производства. Указанные действия произведены должностным лицом Отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Маркеловой Е.В. в нарушение установленных законом сроков по исполнению исполнительного документа.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оценку имущества, арестованного по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ (транспортных средств) на сумму <данные изъяты> рублей. Должностным лицом – Маркеловой Е.В. оформлена заявка на реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа, отменены в связи со смертью должника ФИО5
 
    Сведения о смерти должника ФИО5 (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ), актовая запись о смерти не зарегистрирована в Каширском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, установлены должностным лицом Отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Волобуевой Л.М. - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Волобуевой Л.М. после возбуждения судом производства по заявлению Сидоркина С.И. об оспаривании бездействие Отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнению исполнительного производства подано в Каширский городской суд – ДД.ММ.ГГГГ заявление о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника ФИО5
 
    По запросу суда при разрешении заявления Сидоркина С.И. из сообщения нотариуса Каширского нотариального округа Московской области ФИО6 следует, что наследственное делу к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
 
    Суд соглашается с доводами заявителя Сидоркина С.И. относительно невыполнения должностным лицом - судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области действий по исполнению судебного решения в сроки установленные ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области с даты вынесения Постановления о возбуждении исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ не исполнено судебное постановление. Доказательств, что имущество реализовано, и денежные средства перечислены взыскателю в счет погашения долга по договору займа Отделом судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области не представлено.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявление Сидоркина С.И. об оспаривании бездействие Отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнению исполнительного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Отдел судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области своим незаконным бездействием нарушает требования ст. ст. 36, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению решения Каширского городского суда Московской области по делу № года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 250, 441 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    заявление Сидоркина С.И. об оспаривании бездействие Отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнению исполнительного производства, удовлетворить.
 
    Признать бездействие Отдела судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнению исполнительного документа № года от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Отдел судебных приставов по Каширскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области принять меры по исполнению и окончанию исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального Закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья: О.Н. Юдина