Решение от 19 апреля 2013 года №2-869/2013

Дело № 2-869/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 апреля 2013 г. г.Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,
 
    при секретаре Софиной З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картяевой А.С. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ об установлении факта нахождения на иждивении и понуждении к действию,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта ее нахождения на иждивении супруга ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ истица не работает. Истица является инвалидом первой группы. Источником дохода истицы являлась и является в настоящее время пенсия. В период времени <данные изъяты> доход истицы составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., средний месячный доход – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Источником доходов ФИО4 являлись заработная плата и впоследствии пенсия. В период времени <данные изъяты> доход ФИО4 составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., средний месячный доход – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В период брака, в частности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица находилась на иждивении ФИО4, поскольку получала от ФИО4 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ был признан факт нахождения истицы на иждивении ФИО4 Однако ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчика в связи со снятием группы инвалидности ФИО4 было принято решение, согласно которого истица не является иждивенцем ФИО4 Вторая группа инвалидности ФИО4 была вновь установлена.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные истицей исковые требования поддержала.
 
    Истица в суд не явилась, извещена, заявлений не представила.
 
    Представитель ответчика Антонова О.В. заявленные истицей исковые требования не признала и суду пояснила, что в период времени с <данные изъяты>. доход истицы составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., средний месячный доход – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В период времени <данные изъяты>. доход ФИО4 составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., средний месячный доход – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истица на иждивении ФИО4 не находилась. Согласно алгоритма расчета доходов кормильца и нетрудоспособного члена семьи при определении факта нахождения на иждивении при назначении пенсии по случаю потери кормильца по п.п.3 п.1 ст.9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» содержание, которое предоставлял ФИО4 истице, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что меньше среднего месячного дохода истицы. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ был признан факт нахождения истицы на иждивении ФИО4 Однако ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчика в связи со снятием группы инвалидности ФИО4, а, следовательно, в связи с изменением размера дохода ФИО4, было принято решение, согласно которого истица не является иждивенцем ФИО4 Основания для признания факта нахождения истицы на иждивении ФИО4 в настоящее время отсутствуют.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что истица состояла в браке с ФИО4 Истица длительное время не работает, имеет инвалидность. У истицы была небольшая пенсия, у ФИО4 – среднего размера. Точный размер пенсии истицы и ФИО4 ей не известен. В связи с состоянием здоровья истицы домашнее хозяйство вел ФИО4
 
    Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истицей исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.п.1, 3, 6 п.1 ст.9 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
 
    Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ истица не работает. Истица является инвалидом первой группы. Источником дохода истицы являлась и является в настоящее время пенсия. В период времени <данные изъяты>. размер ежемесячной выплаты истицы составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В период времени <данные изъяты> доход истицы составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., средний месячный доход – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Источником доходов ФИО4 являлись заработная плата и впоследствии пенсия. В период времени <данные изъяты> размер ежемесячной выплаты ФИО4 составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В период времени с <данные изъяты> доход ФИО4 составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., средний месячный доход – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ был признан факт нахождения истицы на иждивении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчика в связи со снятием группы инвалидности ФИО4 было принято решение, согласно которого истица не является иждивенцем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Доводы истицы о том, что в период брака, в частности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица находилась на иждивении ФИО4, а именно, что истица получала от ФИО4 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Представленные истицей доказательства данные доводы не подтверждают.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истицей исковых требований. В удовлетворении заявленных истицей исковых требований следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении иска Картяевой А.С. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ об установлении факта нахождения на иждивении и понуждении к действию отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья подпись Сидирякова М.В.
 
    подпись
 
    подпись
 
    подпись
 
    подпись