Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-869/2013
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23.07.2013 г.
Дело № 2 - 869/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.07.2013 г. г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Е. В.,
при секретаре Фоменко М. С.,
с участием: представителя истца Крутикова А. А. - Колесникова К. О., действующего на основании доверенности от 31.05.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутикова А. А. к Ознобихину Е. М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Крутиков А. А. обратился в суд с иском к Ознобихину Е. М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что дата между истцом Крутиковым А. А. и ответчиком Ознобихиным Е. М. заключен договор займа на сумму 120000 руб. с условием возврата в срок до дата
дата ответчик возвратил истцу 60000 руб.
До настоящего времени истцу не возвращена оставшаяся сумма долга в размере 60000 руб.
Поскольку ответчик денежные средства в срок не вернул, то уплате подлежат проценты в размере 3423 руб. 75 коп.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере существующей ставки рефинансирования на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты по договору, размер которых по состоянию на дата составляет 4993 руб. 97 коп.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2253 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.
В судебное заседание истец Крутиков А. А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца Крутикова А. А. - Колесников К. О., действующий на основании доверенности от 31.05.2013 г. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик Ознобихин Е. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
Принимая во внимание, что истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которого Крутиков А. А. передал Ознобихину Е. М. деньги в сумме 120 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить деньги не позднее дата
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если заемщик не возвращает долг в установленное время, займодавец вправе требовать проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку долг в сумме 60000 руб. не возвращен, то исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
При расчете процентов суд принимает во внимание произведенный истцом расчет, который ответчиком не оспаривается (л. д. 8). Расчет процентов по договору займа от дата: 60 000 *8, 25% * 249 дней = 3 423 руб. 75.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии условия о размере процентов в возмездном договоре займа они определяются по правилу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае предполагается, что заемщик должен уплатить заимодавцу проценты в размере существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исковые требования о взыскании процентов в сумме 4993 руб. 97 коп. на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат, поскольку указанная норма права предусматривает взыскание процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий о размере процентов в договоре займа.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ознобихина Е. М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 102 руб. 71 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л. д. 3).
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом подтверждены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
Подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Крутикова А. А. к Ознобихину Е. М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Ознобихина Е. М. в пользу Крутикова А. А. сумму долга по договору займа в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3423 (три тысячи четыреста двадцать три) руб. 75 (семьдесят пять) коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2102 (две тысячи сто два) руб. 71 (семьдесят одну) коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб., всего 73526 (семьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 46 (сорок шесть) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Комарова
Резолютивная часть заочного решения суда
Дело № 2 - 869/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.07.2013 г. г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Е. В.,
при секретаре Фоменко М. С.,
с участием: представителя истца Крутикова А. А. - Колесникова К. О., действующего на основании доверенности от 31.05.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутикова А. А. к Ознобихину Е. М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Крутикова А. А. к Ознобихину Е. М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Ознобихина Е. М. в пользу Крутикова А. А. сумму долга по договору займа в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3423 (три тысячи четыреста двадцать три) руб. 75 (семьдесят пять) коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2102 (две тысячи сто два) руб. 71 (семьдесят одну) коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб., всего 73526 (семьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 46 (сорок шесть) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Комарова
