Определение от 22 апреля 2013 года №2-869/2013

Определение Дело № 2-869/2013
 
    22 апреля 2013 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф., при секретаре Максимове А.А., с участием истца Лукина А.С., представителя истца Марениной Г.В., представителя ответчика Фоминых В.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лукина А. С. к Филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Горьковская дирекция инфраструктуры Глазовской дистанции пути об обязании предоставления отпуска по уходу за ребенком,
 
Установил:
 
    Лукин А.С. обратился в Глазовский районный суд с исковым заявлением к Филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Горьковская дирекция инфраструктуры Глазовской дистанции пути об обязании предоставления отпуска по уходу за ребенком.
 
    Свои исковые требования мотивировал тем, что является отцом двоих малолетних детей: ФИО1 и ФИО2 рождения. С матерью детей ФИО3 состоит в незарегистрированном браке. ФИО3 находилась в отпуске по беременности и родам до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу, поэтому фактически с ребенком сидит он. Они проживают в <адрес>, поскольку старший ребенок посещает детский сад в <адрес>. ФИО3 работает пекарем в магазине «...», она имеет водительское удостоверение, водит автомашину и добирается до работы на машине. Он работает ремонтным рабочим у ответчика, добираться до работы сложнее, так как он не имеет водительского удостоверения и не водит автомашину. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику о предоставлении отпуска по уходу за младшим ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Ответчик отказал в предоставлении такого отпуска. В связи с чем просит обязать ответчика предоставить ему отпуск по уходу за ребенком ФИО2 рождения до достижения ею 1,5 лет.
 
    В суд поступило заявление от истца Лукина А.С. об отказе от искового заявления.
 
    Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное, кроме того, принимая во внимание то, что волеизъявление истца об отказе от исковых требований является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц, а суд считает возможным принять отказ от искового заявления и производство по делу прекратить.
 
    Истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    Определил:
 
    Принять отказ Лукина А. С. от искового заявления к Филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Горьковская дирекция инфраструктуры Глазовской дистанции пути об обязании предоставления отпуска по уходу за ребенком.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Лукина А. С. к Филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Горьковская дирекция инфраструктуры Глазовской дистанции пути об обязании предоставления отпуска по уходу за ребенком, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение Лукина А. С. с исковым заявлением к Филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Горьковская дирекция инфраструктуры Глазовской дистанции пути об обязании предоставления отпуска по уходу за ребенком, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н. Ф. Машкина