Решение от 04 июня 2014 года №2-869/14

к делу № 2-869/14
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин 04.06.2014 г.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жалыбина С. В.,
 
    при секретаре Поповой Л.Б.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Трегубовой О.М., предоставившей удостоверение № № от 21.10.2003 года, и ордер № № от 04.06.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Серовой <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось с заявлением, и просит суд взыскать с Серовой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 342 359рублей (триста сорок две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6623 рублей (шесть тысяч шестьсот двадцать три) 59 копеек.
 
    Представитель по доверенности Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал. Из письменного пояснения к иску следует, что 22.01.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Серова Е.В. заключили кредитный договор № 2260341335. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 300 000,00 руб. (триста тысяч рублей); срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 36,00 % годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810399221114311. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 18.04.2014 г. в размере 342 359,77 руб. (триста сорок две тысячи триста пятьдесят девять рублей 77 коп.) в том числе: суммы основного долга в сумме 281 684,60 руб. (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре рубля 60 коп.); процентов за пользование кредитом в сумме 48 076,78 руб. (сорок восемь тысяч семьдесят шесть рублей 78 коп.); платы за пропуск платежей в сумме 11 500,00 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот рублей); процентов на просроченный долг в сумме 1 098,39 руб. (одна тысяча девяносто восемь рублей 39 коп.). Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчик Серова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, место нахождения её неизвестно. Согласно справки, выданной квартальной, Серова Е.В. зарегистрирована по адресу: г. Кропоткин, ул. <адрес>, однако, не проживает по данному адресу около четырех лет.
 
    В связи с этим дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен судом по последнему известному месту жительства.
 
    Для защиты интересов ответчика Серовой Е.В. в качестве его представителя судом на основания ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Трегубова О.М., которая просит в интересах ответчика в иске отказать.
 
    Суд считает, иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Наличие обязательств подтверждено заключенным 22.01.2013 года кредитным договором № 2260341335 между Национальным Банком «ТРАСТ» и Серовой Е.В. на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 36 % годовых на неотложные нужды. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, сторонами обговорены все существенные условия договора, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.
 
    В настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им.
 
    Нарушение обязательств Серовой Е.В. доказано материалами дела. Ответчик неоднократно уведомлялся о наличии долга.
 
    Суд считает верными расчет исковых требований по задолженности по кредитному договору № 2260341335 от 22.01.2013 года, выполненные истцом и находящийся в материалах дела.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора предусмотрены 36,00% годовых.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются истцу расходы в сумме – 6623,60 рублей по оплате государственной пошлины, квитанция находится в материалах дела.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Серовой <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Серовой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 342359 рублей (триста сорок две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6623 рублей (шесть тысяч шестьсот двадцать три) 59 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна