Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-869/14
Дело №2-869/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2014 года Нурлатский районный суд
Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Фахритдиновой М.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Фахритдиновой М.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Фахритдиновой М.Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако обязательства по возврату кредита Фахритдиновой М.Д. не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, из которой просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рубля. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму долга, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения «Банк Татарстан» № 8610 Стародубцева К.В. в судебное заседание не явилась. В заявлении, поддерживая исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Фахритдинова М.Д., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По условиям пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора Фахритдинова М.Д. обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами. Кроме этого, по условиям пункта 3.3 договора в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов обязалась уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что заемщик Фахритдинова М.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года под 16,00 процентов годовых получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.
Заемщик Фахритдинова М.Д. обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, из которой просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данные требования не исполнены.
Учитывая, что обязательства ответчика по возврату кредита не исполняются, а требования истца о расторжении кредитного договора и возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2754,47 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Фахритдиновой М.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фахритдиновой М.Д..
Взыскать с Фахритдиновой М.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: С.В. Медянцева
Копия верна.Судья: С.В.Медянцева
