Решение от 20 мая 2013 года №2-869/13

    Дело № 2-869/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года город Пенза
 
    Октябрьский районный суд города Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Половинко Н.А,
 
    при секретаре Калашниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассадиной И. В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала ЗАО «Мегарусс-Д» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рассадина И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС ... как обязательное условие заключения кредитного договора с ООО «...». Подтверждением заключения договора добровольного страхования является полис №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор был заключен сроком на 5 лет. Страховая сумма составила 382 000 руб., а общая страховая премия - 103320 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным исполнением кредитного договора она обратилась в ЗАО «Мегарусс-Д» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования № и возврате неизрасходованной части страховой премии, пропорционально оставшемуся периоду страхования. Оригинал полиса № был передан ЗАО «Мегарусс-Д» в день написания указанного заявления. ЗАО «Мегарусс-Д» в Соглашении к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что договор страхования № прекращает действие ДД.ММ.ГГГГ Согласно Правилам «при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 ГК РФ (иным, чем страховой случай), Страховщик возвращает Страхователю часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование за вычетом расходов Страховщика по данному договору, если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон. При досрочном отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Не подлежит возврату остаток страховой премии по истечении 10-ти месяцев с начала действия договора страхования, за исключением случаев предусмотренных п.1. ст.958 ГК» (п. 15.3). Срок действия договора составил полных 12 месяцев - 1 год, а общий срок договора 5 лет. Таким образом, возврату подлежит 4/5 общей суммы уплаченной страховой суммы 103320/5* 4 = 82656 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией к ответчику в связи с неисполнением обязательства по досрочному расторжению договора добровольного страхования. На момент предъявления данного искового заявления в суд ответчик так и не произвел возврата страховой премии в соответствии в Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования от № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и со ссылками на ст. 927, ст. 929, ст. ГК РФ, ст. 13, 15, 17 ФЗ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика в ее пользу неизрасходованную часть страховой премии в
размере 82656 руб. 00 коп.; штраф в размере пятидесяти процентов удовлетворенных требований; компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 927, 929 ГК РФ, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала ЗАО «Мегарусс-Д» в ее пользу, подлежащую возврату часть страховой премии за не истекший срок текущего периода страхования в размере 82656 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. 00коп.; компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб. 00 коп.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Истец Рассадина И.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени, дне и месте его проведения, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца Рассадиной И.В. по доверенности Симонов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
 
        Ответчик - ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала ЗАО «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился; надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане… по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.
 
    По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения. Только от заинтересованного лица зависит к кому, какое и по каким основаниям предъявить требование.
 
    Истец Рассадина И.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на нормы ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Суд соглашается, что при разрешении настоящего спора применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку спорные отношения возникли между лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность – ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Пензенского Агентства Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» и потребителем – Рассадиной И.В.
 
    Закон РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Рассадиной И.В. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Пензенского Агентства Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» заключен договор добровольного страхования автотранспорта КАСКО, в подтверждение которого Рассадиной И.В. выдан страховой полис №, период действия которого составляет пять лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное транспортное средство .... Страховая сумма по данному договору составила 519 500 руб. 00 коп., действительная стоимость.
 
    Дополнительным соглашением № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели возможность досрочного прекращения договора в случае, когда застрахованное ТС более не является залогом по договору залога.
 
    Согласно п.1 указанного дополнительного соглашения, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за не истекший срок текущего периода страхования (в полных месяцах) за вычетом расходов страховщика и сумм выплаченного и подлежащего выплате страхового возмещения, и часть от общей страховой премии за количество полных периодов, оставшихся до окончания действия договора страхования на счет, указанный страхователем при условии предоставления документа, подтверждающего, что застрахованное ТС залогом не является.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Рассадина И.В. обратилась к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с досрочным погашением кредита в ООО «...». Представитель страховщика принял заявление истца, составил соглашение к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассчитал часть страховой премии, подлежащей возврату в размере 82656 руб.00 коп, однако, до настоящего момента часть страховой премии не возвращена истцу, равно как и не дано отказа в возврате денежных средств.
 
    В соответствии со ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
 
    Таким образом, поскольку со стороны истца все обязательства по договору были выполнены, страховая премия уплачена, заявление о расторжении договора было заявлено, а также были переданы все документы, подтверждающие основания для досрочного расторжения договора, оснований для освобождения страховой компании от возврата страховой премии не имеется. Своими действиями ответчик нарушает взятые на себя по договору страхования обязательства.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г.№17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, вытекающие из договора имущественного страхования, были отнесены к правоотношениям «покупатель-продавец»:
 
    При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация
либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей"(далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и
специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку Правила добровольного страхования транспортных средств ЗАО «Мегарусс-Д» не определяют срок выплаты денежных средств, подлежащих возврату страхователю, в соответствии с ч. 2 ст.314 ГК РФ, «в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства».
 
    На основании изложенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рассадиной И.В. и взыскании с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Пензенского Агентства Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца часть страховой премии за не истекший срок текущего периода страхования в размере 82656 руб. 00 коп.
 
    Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу Рассадиной И.В. компенсации морального вреда. Вина ответчика, в данном случае подтверждена.
 
    Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда в пользу истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 1000 рублей, считая ее соразмерной характеру и объему причиненных истцу, как потребителю, нравственных и физических страданий в данном конкретном случае, учитывая индивидуальные особенности потребителя.
 
    Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исходя из этого, с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Пензенского Агентства Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» подлежит взысканию штраф в доход потребителя в размере 41828 рублей.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Представитель истца Смионов Ю.А. действовал от имени истца на основании доверенности, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №; по договору с истцом от ДД.ММ.ГГГГ представителем получена сумма 6000 рублей.
 
    По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Ввиду удовлетворения исковых требований, характера, длительности, степени сложности настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в этой части и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 2000 рублей.
 
    На основании п.1 ст.103 ГПК РФ за удовлетворенные исковые требования Рассадиной И.В., которая, как потребитель, от уплаты госпошлины при предъявлении в суд иска о защите прав потребителей была освобожден в силу норм НК РФ, с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Пензенского Агентства Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 41828 руб.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в сумме 2879 руб. 68 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рассадиной И. В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала ЗАО «Мегарусс-Д» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала ЗАО «Мегарусс-Д» в пользу Рассадиной И. В. страховую премию в размере 82656 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, штраф - 41828 рублей.
 
    Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Самарского филиала ЗАО «Мегарусс-Д» госпошлину в доход государства в сумме 2879,68 рублей.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.А. Половинко