Решение от 18 марта 2013 года №2-869/13

    Дело № 2-869/13                                    <.....>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    Председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
 
    при секретаре Лядовой Л.Н.,
 
    с участием ответчика Лисина Д.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Лисин Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Лисин Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <.....>, из которых: просроченный основной долг – <.....>; начисленные проценты –<.....>; неустойки – <.....>, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    В обоснование требований указал, что (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № №... на получение персонального кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> рублей с уплатой процентов в размере <.....> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <.....> рублей. Лисин Д.К. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов не исполняет, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 173 части 3 ГПК РФ « При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
 
    Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования, поскольку это не противоречит закону, интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Правовые последствия признания иска ответчику Лисин Д.К. предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены, понятны, исковые требования признает добровольно.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом / ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ/.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества / ст. 807 ГК РФ/.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании просроченного основного долга в сумме <.....>; начисленных процентов в сумме <.....>; неустойки в сумме <.....> законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере <.....>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Лисин Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Лисин Д.К. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»:
 
    Задолженность по основному долгу в сумме <.....>;
 
    Начисленные проценты в сумме <.....>;
 
    Неустойку в сумме <.....>;
 
    Всего в сумме <.....>.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца.
 
    <.....>,
 
    Судья                              М.В. Ладейщикова