Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-869/13
Дело № 2-869/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 30 июля 2013 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца - Юдиной Р.З.,
третьего лица - Юдина С.М.,
при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Юдиной Р. З. к ТУ Росимущества по Свердловской области, Кодоловой И. М., Юдину С. М. о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Юдина Р.З. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Свердловской области, Кодоловой И.М., Юдину С.М., в котором просила признать за ней право собственности в отношении гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований истец - Юдина Р.З. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, построенного наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истца к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что наследодатель надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на гаражный бокс в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Вместе с тем, при жизни ФИО1 пользовался недвижимым имуществом как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, уплачивал налоги. В настоящее время у Юдиной Р.З. возникла необходимость оформления имущественных прав в отношении недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, в связи с чем, истец просит признать за собой право собственности в отношении гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга.
Третье лицо - Юдин С.М. указал на обоснованность иска и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> построенного наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ Отец надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на гаражный бокс в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, однако пользовался недвижимым имуществом как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, уплачивал налоги.
Ответчик - Кодолова И.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Свердловской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца - Юдиной Р.З., третьего лица - Юдина С.М., суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа <адрес> следует, что истец является супругой умершего, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону.
Как следует из объяснений истца, наследодатель в ДД.ММ.ГГГГ. построил спорный гаражный бокс на основании решения исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем пользовался строением как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, ремонтировал, уплачивал налоги, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Указанные обстоятельства, помимо объяснений истца, которые согласуются с объяснениями ответчика - Юдина С.М., нашли свое подтверждение в ходе исследования письменных материалов дела.
Так, согласно решения исполнительного комитета Алапаевского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории гаражно-строительного кооператива № разрешено строительство 79 индивидуальных гаражей, в том числе, согласно прилагаемого списка и ФИО1
Как следует из технического паспорта на строение, выданного СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, построенный ФИО1 объект недвижимости в настоящее время представляет собой гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
При этом, принадлежность спорного строения умершему сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, согласно информации филиала «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области запрашиваемой информации о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу, не имеется.
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
ФИО1 не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на данное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
Вместе с тем, при жизни ФИО1 не был лишен возможности надлежащим образом зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При установлении обстоятельств принадлежности спорного недвижимого имущества умершему, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО1 его наследниками первой очереди по закону являлись: супруга - Юдина Р.З., сын - Юдин С.М., дочь - Кодолова И.М.
Статья 1 153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства, а именно путем осуществления подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как следует из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО1, истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В свою очередь, остальные наследники - Кодолова И.М. и Юдин С.М., с заявлениями о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращались.
При этом, Кодоловой И.М. и Юдиным С.М. указывается, что оформлять наследственные права они не намерены.
Таким образом, суд находит установленным, что Юдина Р.З. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга, в связи с чем, за истцом возможно признание права собственности на спорное имущество в порядке наследования.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая с учетом позиции Юдиной Р.З., не желающей возмещения судебных расходов, а также п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, не подлежит взысканию с ответчиков - Кодоловой И.М., Юдина С.М., не освобожденных от её уплаты.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Юдиной Р. З. к ТУ Росимущества по Свердловской области, Кодоловой И. М., Юдину С. М. о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Признать за Юдиной Р. З. право собственности в отношении гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров
