Решение от 29 апреля 2013 года №2-869/13

    Дело №2-869/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ульяновск 29 апреля 2013 года.
 
    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Дорофевнина А.В., с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В., осужденного Клопкова А.Ю., при секретаре Серазетдиновой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Клопкова А.Ю., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «а, г», 69 ч.3 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
 
    по заявлению начальника отдела полиции №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску об установлении административного надзора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Железнодорожный районный суд г.Ульяновска поступило заявление начальника отдела полиции №1 УМВД России г.Ульяновск об установлении административного надзора в отношении осужденного Клопкова А.Ю.
 
    Как следует из заявления Клопков ранее осужден за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, в марте 2012 года поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по городу Ульяновску, установлен контроль за его поведением, проводилась индивидуальная профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения им преступлений, и других правонарушений. Однако Клопков после этого неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах заявитель просил установить административный надзор за Клопковым сроком на 1 год, одновременно установить ограничения в виде явки на регистрацию в ОП по месту жительства 1 раз в месяц, пребывать по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов (кроме случаев, связанных с работой).
 
    В судебном заседание осужденный возражал против установления административного надзора, прокурор полагал возможным установить административный надзор в отношении Клопкова.
 
    Заявитель был извещен надлежащим образом о месте и времени, не явился в судебное заседание, не заявлял о своем обязательном участии либо об отложении судебного заседания.
 
    Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 ст.261.7 ГПК РФ определено, что неявка в судебное заседание заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.
 
    С учетом изложенного выше, настоящее заявление рассмотрено в отсутствие заявителя.
 
    Согласно пункту 1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований предусмотренных пунктом 2 ч.3 данной статьи, а именно, если данное лицо в течение одного года два и более раза совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно части 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Клопков А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «а, г», 69 ч.3 УК РФ, то есть за совершение в том числе тяжкого преступления, к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания и поставлен на профилактический учет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, то есть дважды в течение года, он привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, назначены наказания в виде административного штрафа в размере соответственно 500 и 100 рублей.
 
    Таким образом, суд считает заявление обоснованным и считает возможным установить в отношении Клопкова А.Ю. административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений, указанных в заявлении. Такие административные ограничения позволят предупредить совершение преступлений и других правонарушений, окажут на осужденного профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника отдела полиции №1 УМВД России по городу Ульяновску Кузоваткина В.Н. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Клопкова А.Ю.сроком на 1 (один) год.
 
    Установить ему административные ограничения:
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой;
 
    - один раз в месяц являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья А.В. Дорофевнин