Решение Петрозаводского городского суда от 03 марта 2020 года №2-8683/2019, 2-425/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 2-425/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя истца по доверенности Шилика В.И., ответчика Золотовской Л.Д., ее представителя по ордеру Кибизова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Кирченко А. А. к Кирченко Е. А., Золотовской Л. Д., Егоровой Е. С. о выделе обязательной доли в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка <данные изъяты>, которая являлась опекуном истца, являющегося инвалидом N группы с детства бессрочно. Родители истца лишены родительских прав. После смерти прабабушки было открыто наследственное дело N, наследодателю принадлежало по праву собственности имущество, дачный земельный участок и банковские вклады. В наследство вступили дочери Кириченко Е.А. (мать) Золотовская Л.Д. Истица с наследственным делом не знакомилась, находится на лежачем режиме. На момент открытия наследства истица являлась нетрудоспособной, инвалидом N группы, находилась на ее иждивении, имеет право на обязательную долю N Просит выделить истцу обязательную долю в наследственном имуществе умершей <данные изъяты> в виде N доли земельного участка N в районе <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Егорова Е.С. была привлечена в качестве соответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены требования, просит признать частично недействительным в части N доли свидетельство о праве на наследство по завещанию N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Е.П. Оникиенко на имя Золотовской Л.Д. к имуществу умершей <данные изъяты> выделить истице и признать право собственности за Кирченко А.А. обязательную долю в наследственном имуществе умершей <данные изъяты>, в размере N доли земельного участка N в районе <данные изъяты> кадастровый номер N признать частично недействительным в части N доли свидетельство о праве на наследство по завещанию N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Е.П. Оникиенко на имя Золотовской Л.Д. к имуществу умершей <данные изъяты>., выделить истице и признать право собственности за Кирченко А.А. обязательную долю в наследственном имуществе умершей <данные изъяты>, в размере N доли в жилом помещении по адресу <адрес>, площадью N кв.м., кадастровый номер N, признать частично недействительным в части N доли свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Е.П. Оникиенко на имя Кирченко Е.А. к имуществу умершей <данные изъяты>. Выделить истице и взыскать с пользу истицы Кирченко А.А. обязательную долю в наследственном имуществе умершей <данные изъяты> полученной в наследство ответчиком Кириченко А.А, в размере N доли денежных средств в сумме 17359,75 руб., признать частично недействительным в части N доли свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Е.П. Оникиенко на имя Егоровой Е.С. к имуществу умершей <данные изъяты>, выделить истице и взыскать с пользу истицы Кирченко А.А. обязательную долю в наследственном имуществе умершей <данные изъяты> полученной в наследство ответчиком Егоровой Е.С. в размере N доли денежных средств в сумме 17359,75 руб.
Определением судьи Прионежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени месте рассмотрения дела. Его представитель по доверенности Шилик В.И. требования поддержал, указав, что истец является инвалидом, проживала с бабушкой, находилась на ее иждивении.
Ответчик Золотовская Л.Д. полагала, что требования не подлежат удовлетворению. Ее представитель по ордеру Кибизов К.В. в судебном заседании полагал, что требования не подлежат удовлетворению. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года проживала отдельно от прабабушки и не находилась на ее иждивении. Заявил о пропуске 6 мес. срока на принятие наследства.
Иные лица -ответчик, третьи лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, фотографии, медицинские карты, материалы наследственного дела, материалы дела N, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В п. 1 ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).
В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Как указано в п. п. "а, в, г" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признаны граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат; нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в п. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.
При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать также, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.
В судебном заседании установлено, что Кирченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом первой группы с детства бессрочно, что подтверждается справкой N. Получателем государственной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, данному пенсионеру установлена ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми -инвалидам в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы.
Указанные выплаты, согласно ответу ГУ-центр ПФР в РК от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда осуществлялось на соответствующий банковский счет на имя Кирченко А.А.
Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кирченко Е.А., Кирченко А.А. были лишены родительских прав в отношении Кирченко А.А., которая была передана на воспитание <данные изъяты> взысканы алименты. Постановлением Главы самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГN установлена опека над Кирченко А.А., опекуном назначена <данные изъяты>
После достижения Кирченко А.А. совершеннолетия попечитель ей не назначался, что подтверждается ответом администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась прабабушкой истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело N нотариусом Оникиенко Е.П. С заявлением о принятии наследства обратились Золотовская Л.Д., Кирченко Е.А. (внучка), Кирченко А.А., <данные изъяты> (внучка).
В материалах наследственного дела имеется заявление Кирченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом, которая сообщает, что не является иждивенкой <данные изъяты>, в суд по поводу установления факта иждивенства не будет обращаться.
В материалах наследственного дела имеется заявление Кирченко А.А. о принятии наследства по завещанию, заявление о принятии наследства по закону в материалах дела отсутствует.
Также в материалах дела имеется завещание <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому квартира по адресу: <адрес>, земельный участок и садовый домик по адресу: <адрес> земельный участок N были завещаны Золотовской Л.Д.
По завещательному распоряжению, также имеющемуся в материалах дела <данные изъяты> завещала права на денежные средства на вкладе N Кирченко А.А.
Золотовской Л.Д. было выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по указанному адресу, а также указанного земельного участка, а Кирченко А.А. выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в N доли было выдано Кирченко Е.А. на два денежных вклада, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в N доли было выдано Егоровой Е.С. на два денежных вклада.
Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что она находилась на иждивении <данные изъяты>, что противоречит имеющимися в деле материалами дела, в том числе и обращенному к нотариусу заявлению самой истицы, составленному будучи дееспособной и совершеннолетней.
Согласно ответу ГУ-Центр ПФР в РК от ДД.ММ.ГГГГ средний размер страховой пенсии по старости <данные изъяты> составлял 27749, 14 руб., ЕДВ -1961,57 руб. Кирченко А.А. являлась получателем пенсии по инвалидности, средний размер которой составил 22076, 61 руб., ЕДВ, с заявлением на получение которой обратилась Кирченко Е.А.-2290,02 руб.
Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Так же не может быть признано иждивенцем лицо, помощь для которого носит эпизодический, нерегулярный характер.
Разрешая спор, суд исходя из положений ч. 1 ст. 1149 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", полагает, что на основании установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств в виде объяснений сторон, письменных доказательств, показаний свидетеля, факт полного содержания и получения помощи от <данные изъяты> после ДД.ММ.ГГГГ года (совершеннолетия истца), которая являлась бы постоянным источником средств к существованию Кирченко А.А. своего объективного подтверждения не нашел, принимая во внимание то, что истцом не предоставлено объективных доказательств, подтверждающих оказание постоянной материальной помощи со стороны <данные изъяты> которая являлась бы необходимой и основным источником для ее существования, сопоставляя доходы истца и ее <данные изъяты> поскольку последняя получала пенсию чуть больше, а ЕДВ меньше, чем истица, и при таком положении материальной возможности содержать на иждивении истицу не имела.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что видела истицу в квартире при жизни бабушки, затруднилась сообщить, была ли она в последний год в квартире у <данные изъяты>
Свидетели <данные изъяты> в судебном заседании пояснили, что истец проживала у бабушки, однако свидетели <данные изъяты> <данные изъяты> утверждают, что истец выехала из спорный квартиры после совершеннолетия, тогда как свидетель <данные изъяты> дала показания, что истица переехала после смерти бабушки.
Однако никто из свидетелей не подтвердил факт нахождения истца после ее совершеннолетия на иждивении <данные изъяты>
При этом, тот факт, что наследодатель являлась пенсионером, получала пенсию по старости, сам по себе не может являться основанием для установления факта нахождения истца на иждивении умершей.
Учитывая, что истцом не предоставлено объективных доказательств, подтверждающих оказание постоянной материальной помощи умершей, нахождение на ее иждивении после апреля 2016 года, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Также суд учитывает, что доводы стороны истца о совместном проживании в последний год с наследодателем опровергаются материалами дела, в частности сведениями их медицинского учреждения, что с ДД.ММ.ГГГГ Кирченко А.А. встала на учет в НУЗ "Отделенческая клиническая больница на станции Петрозаводск ОАО "РЖД" по территориальному принципу, т.к. проживала по адресу: <адрес>, а получателем ЕДВ лицу, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом, являлась Кирченко Е.А., проживающая по этому же адресу.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ст. 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, по п.1 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Доказательств, что истец фактически принял наследство материалы дела не содержат, равно как в материалах дела отсутствует заявление истца о принятии наследства по закону, принимая во внимание, что Кирченко А.А. знала о наследственном деле, обращалась в ДД.ММ.ГГГГ года с заявление о принятии наследства по завещанию.
В отсутствии судебного акта об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока на принятие наследства, учитывая, что требования о восстановлении срока на принятие наследства истцом не заявлялись при рассмотрении настоящего дела, принимая во внимание, что срок на принятие наследства по закону истцом пропущен, следует отказать в требованиях еще и по этому основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Кирченко А. А. к Кирченко Е. А., Золотовской Л. Д., Егоровой Е. С. о выделе обязательной доли в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья И.А. Шишкарёва
Мотивированное решение составлено 04.03.2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка