Решение от 23 апреля 2014 года №2-868/2014г.

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-868/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-868/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    23 апреля 2014 г. г. Пенза
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Горлановой М.А.,
 
    при секретаре Симахиной Е.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    Гражданское дело по иску Сергацкова В.А. к Ключниковой В.Н. о признании права собственности на жилые дома в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Сергацков В.А. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кравцова П.Т., наследником к имуществу которой по завещанию является он и Ключникова В.Н., иных наследников не имеется.
 
    Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ Кравцова П.Т. завещала всю принадлежащую ей долю жилого дома, расположенного по <адрес> в равных долях истцу и Кравцовой П.Т. При обращению к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на том основании, что в завещании указано: «вся принадлежащая наследодателю доля жилого дома, расположенного по <адрес>», однако, согласно данным ЕГРП и правоустанавливающих документов, в наследственную массу входят два жилых дома литер <данные изъяты>, расположенных по <адрес>, то есть в завещании и правоустанавливающих документах имеются противоречия.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, согласно которому был произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по <адрес> и в собственность Кравцовой П.Т. были выделены жилой дом (лит. <данные изъяты>.) с пристойкой (лит. <данные изъяты>) и террасой (лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом (лит <данные изъяты>) с пристойком (лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом (лит. <данные изъяты>) с пристойками (лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также хозяйственные постройки (лит. <данные изъяты>), о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права на два жилых дома (лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Таким образом, ранее принадлежавшие наследодателю <данные изъяты> доли в общей долевой собственности соответствуют двум жилым домам (лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м. и, следовательно, являются наследственным имуществом на которое истец вправе претендовать, как наследник по завещанию.
 
    Ключникова В.Н. пояснила, что не намерена оформлять свои права на вышеуказанное имущество и не желает обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и отказаться от принятия наследства в пользу истца.
 
    На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на два жилых дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>2 кв.м., расположенных по <адрес> как за наследником по завещанию после смерти Кравцовой П.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание истец Сергацков В.А. не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Сергацкова В.А. – Заливнова О.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные Сергацковым В.А. требования и просила иск удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчица Ключникова В.Н. исковые требования истца признала в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения ответчицы, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что поскольку признание иска ответчицей в полном объеме сделано добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения, а также без цели сокрытия иных обстоятельств дела, суд находит возможным его принять.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 39, 173, 139, 140 ч.1 п.3, ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за Сергацковым В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по <адрес> право собственности на два жилых дома (литер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по <адрес>, как за наследником по завещанию после смерти Кравцовой П.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья М.А.Горланова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать