Решение от 22 сентября 2014 года №2-868/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-868/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
22 сентября 2014 г.                                                                                                                 г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Н.В., при секретаре Багаутдиновой А.А., рассмотрев исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующей в интересах Хабировой <ФИО1>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ, действующая в интересах Хабировой З.Т., обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей.
 
    В судебном заседании представитель истца Каширина Е.И., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, заявила ходатайство о принятии уточненного искового заявления, в котором в дополнение к ранее заявленным требованиям просит признать недействительным условие кредитного договора № <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хабировой <ФИО1> в части начисления сложного процента, обязать банк произвести перерасчет по кредитному договору по формуле простых процентов, предоставить заемщику новый график платежа, взыскать неосновательно списанные со счета денежные средства в сумме 17763,00 руб. с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Также представитель истца заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд.
 
    Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
       Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
 
       Уточненное исковое заявление не противоречит закону.
 
    Часть 1 статьи 23 ГПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень категорий дел, подсудных мировому судье.
 
    Требования об обязании банка произвести перерасчет по кредитному договору по формуле простых процентов, предоставить заемщику новый график платежа, являются требованиями неимущественного характера и не зависят от цены иска.
 
    Требования неимущественного характера в силу ст. 24 ГПК РФ подсудны районному суду в качестве суда первой инстанции.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
 
    Поскольку истцом заявлено несколько связанных между собой требований имущественного и неимущественного характера, при этом требование об обязании банка произвести перерасчет по кредитному договору по формуле простых процентов и предоставить заемщику новый график платежа, направлено на защиту неимущественного права потребителя, данное гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка № 2 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ.
 
                Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                Таким образом, ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.      
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять уточненное исковое заявление представителя РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ - Кашириной Е.И. для совместного рассмотрения с первоначальным
 
    Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующей в интересах Хабировой <ФИО1>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение 15 дней через мирового судью со дня вынесения.
 
 
Мировой судья                                                           Н.В. Андрианова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать