Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-868/2014
гр.дело №2-868/2014
Решение
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ООО Страховая компания «<данные изъяты>», Калашниковой ФИО6 о взыскании суммы страховой выплаты, возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. Калашникова ФИО7 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> на перекрестке равнозначных дорог в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставила преимущество в движении автомобилю ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Старосельцева ФИО8 и допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова ФИО9 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ).
Автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ОАО «<данные изъяты>». Гражданско-правовая ответственность ОАО «<данные изъяты>» застрахована в ООО Страховая компания «<данные изъяты>».
На обращение потерпевшего в ООО Страховая компания «<данные изъяты>» ДТП признано страховым случаем, ОАО «<данные изъяты>» получило от ООО Страховая компания «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, ОАО «<данные изъяты>» обратилось к независимому оценщику ООО «<данные изъяты>» автоэкспертное бюро. Согласно отчету оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Дело инициировано иском ОАО «<данные изъяты>», которое, ссылаясь на невозмещение ему причиненного ущерба в полном объеме, а также на отчеты автоэкспертного бюро «<данные изъяты>», просит взыскать с ООО Страхования компания «<данные изъяты>» в его пользу сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, с Калашниковой ФИО10 В счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, взыскать с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не присутствовал. Суду направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает истец в полном объеме.
Представитель ответчика ООО Страхования компания «<данные изъяты>» в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Ходатайств об отложении дела не поступало, свою правовую позицию относительно заявленных требований общество не представило.
Ответчик Калашникова ФИО11 В судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. Свою правовую позицию относительно исковых требований не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 -ФЗ от 25.04.2002 г.
Согласно ст.ст. 3, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах <данные изъяты> руб.
Принадлежность автомобилей, участвующих в ДТП, ОАО «<данные изъяты>» и Калашниковой ФИО12., страхование гражданской ответственности ОАО «<данные изъяты>» в ООО Страхования компания «<данные изъяты>», виновность в ДТП Калашниковой ФИО13, а также то обстоятельство, что ДТП произошло в момент действия договора ОСАГО, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Факт ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Калашниковой ФИО14 Повреждения автомобиля истца отражены в справке о ДТП.
Нарушение водителем Калашниковой ФИО15 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного истцу в ДТП материального ущерба.
Размер выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Выплата страхового возмещения истцу свидетельствует о том, что страховщик признал имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе <адрес> дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.
В соответствии с п/п «а» п.60 и п/п «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Размер восстановительного ремонта автомобиля истца определен отчетом автоэкспертного бюро ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ установлена и величина утраты товарной стоимости, которая соответствует <данные изъяты> рублей. Выводы, содержащиеся в указанных отчетах, стороной ответчиков не опровергнуты.
В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ООО Страховая компания «<данные изъяты>» не предоставила в суд допустимых и достоверных доказательств того, по какой причине размер фактически произведенной страховой выплаты истцу существенно снижен страховой компанией по сравнению с указанными выше суммами ущерба и УТС.
Истец обоснованно предъявил требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, поскольку в результате ДТП вред причинён только имуществу.
Принимая во внимание, что лимит страховой выплаты ограничен суммой в <данные изъяты> рублей, обязанность возмещения причиненного истцу в результате ДТП материального ущерба в оставшейся части лежит на виновнике ДТП ответчике Калашниковой ФИО16
Следовательно, с ответчика ООО Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма страхового возмещения и утрата товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (сумма страховой выплаты <данные изъяты> руб.- выплаченная сумма страховой выплаты <данные изъяты> руб.); с ответчика Калашниковой ФИО17 подлежит взысканию сумма страхового возмещения и утрата товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> руб. + величина утраты стоимости <данные изъяты> руб. - сумма страховой выплаты <данные изъяты> рублей).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по составлению отчета независимым оценщиком в сумме <данные изъяты> рублей, факт несения расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Следовательно, они должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в полном объеме. Таким образом, с ООО Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию указанные выше расходы в сумме <данные изъяты> рублей, с ФИО1 - <данные изъяты> рублей.
Также установлено, что при подаче иска его инициатор оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков, а именно, с ООО Страховая компания «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, с ФИО1 - <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг экспертизы и в счет возврата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Калашниковой ФИО18 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг экспертизы и в счет возврата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Нессонова
решение в окончательной форме
принято 21.07.2014 года
