Решение от 23 сентября 2014 года №2-868/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-868/2014                                                    
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    23 сентября 2014 года                                                                                             г. Нальчик                                                                                                
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Нальчика Урусова И.О.
 
    с участием представителя истца - Кардангушевой Д.М., действующей по  доверенности № __ от __ года,
 
    при секретаре Хагабановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Э.» (далее ООО «Э.») к Баловой Л.Ш. о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и расходов по оплате госпошлины, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец ООО «Э.» обратился в суд к ответчику Баловой Л.Ш. с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что ответчик, получая  услуги по вывозу твердых бытовых отходов, уклоняется от своевременной оплаты предоставляемых ООО «Э.» услуг. В результате чего, за период с 31.03.2007 года по 31.07.2014 года ответчик допустил образование задолженности в размере 10 299 рублей 60 копеек.
 
    Со ссылкой на статьи 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, статьи 94, 98, 131, 132 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов и 400 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Почтовое отправление с копией искового заявления и извещением о дате и  времени судебного заседания, направленное ответчику вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, умерла».
 
    В судебном заседании представитель истца Кардангушева Д.М. представила суду заявление об отказе от исковых требований, в связи со  смертью должника. Просила производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям. В силу статьи 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска. При вышеизложенных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Частью 3 статьи 173  ГПК РФ установлено, что  при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается  производство по делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Э.» к Баловой Л.Ш. о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов за период с 31.03.2007 года по 31.07.2014 года и расходов по оплате госпошлины.
 
    Производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Нальчикский городской суд, через суд, вынесший определение.
 
 
    Мировой судья                                                                        И.О. Урусова