Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-868/2014
Дело №2-868/2014г. ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Александров «15» мая 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611/0420 к Климовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения *** (далее Банк) обратилось в суд с иском к Климовой Е.А. о расторжении кредитного договора *** от ***. и о взыскании задолженности в сумме ***., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ***. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому последней предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ***. на срок 60 месяцев с уплатой *** годовых за пользование кредитом.
В связи с нарушением условий кредитного договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, у Климовой Е.А. образовалась задолженность по состоянию на ***. в сумме ***. из которых: ссудная задолженность (просроченная) - ***., задолженность по неустойке ***., проценты за кредит (просроченные) - ***.
Ответчику Климовой Е.А. направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, однако никаких действий с ее стороны не последовало.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежаще, не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного производства.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании ответчик Климова Е.А. исковые требования признала в полном объеме, указав, что образование задолженности допустила ввиду утраты постоянно места работы.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление.
Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*** от ***., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Климовой Еленой Анатольевной.
Взыскать с Климовой Елены Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме ***. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***. ***., а всего ***) рублей *** копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь ***.А.:
13.
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-868/2014г.
Решение вступило в законную силу "17" июня 2014 года.
Судья:
