Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-868/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-868/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 г. г.Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Юсуповой О.П.,
с участием представителя ответчика - адвоката Рискулова А.М.,
при секретаре Ишмухаметовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой З.А.1 к Асадуллиной З.М.2 о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истица Денисова З.А. обратился в суд с иском к ответчице Асадуллиной З.М.2 о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что она 22.06.2012г. дала в долг Асадуллиной З.М.2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком до 15.08.2012г., путем внесения денежных средств на счет истицы в Газпромбанке. Ответчица своего обязательства не исполнила в связи с чем Денисова З.А. просит суд взыскать с неё сумму долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 748 рублей.
На рассмотрение дела истица не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Определить место жительства ответчицы не представилось возможным, в связи с чем по делу был назначен представитель ответчика в лице адвоката Стерлитамакского межрайонного филиала БРКА Рискулова А.М., который в судебном заседании исковые требования Денисовой З.А.1 к Асадуллиной З.М.2 не признал, поскольку такого права у него нет, позиция ответчицы ему не известна. Просит в иске отказать.
Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии истицы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования Денисовой З.А.1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписки от 22 июня 2012г. Асадуллина З.М.получила от Денисовой З.А.1 деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 6). Поскольку в расписке срок был оговорен лишь датой 15 августа без указания года, истица обратилась с претензией к Асадуллиной З.М.2, в которой предложила её вернуть долг в срок до 20.04.2014г. Своего обязательства по возврату суммы долга ответчица не исполнила, сумма займа не возвращена до настоящего времени. В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом, с ответчицы Асадуллиной З.М.2 в пользу истицы Денисовой З.А.1 подлежит взысканию сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Денисовой З.А.1 к Асадуллиной З.М.2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Асадуллиной З.М.2 в пользу Денисовой З.А.1 сумму долга по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Решение может быть обжаловано вСтерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Председательствующий
мировой судья: Р.М. Муртазин
