Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-868/2014
Эк.____ Дело № 2-868/2014г..
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,
с участием истца Пругло Е.В.,
представителя ответчиков Румянцева О.А. и Румянцевой И.М., адвоката Болдыревой И.В., представившего ордер № 040193 от 07.05.2014 года,
при секретаре Маливанец Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пругло Е.В. к Румянцеву О.А. и Румянцевой И.М, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Пругло Е.В. обратилась в суд с иском к Румянцеву О.А. и Румянцевой И.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Ответчики Румянцев О.А. и Румянцева И.М. в суд не явились, место жительства которых неизвестно, в связи, с чем истец заявил ходатайство о назначении ответчикам представителей, из числа адвокатов.
Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил ответчикам адвоката для представления их интересов в суде.
Представители УФМС по СК в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.
В судебном заседании истец Пругло Е.В. свои требования поддержала и пояснила, что она является собственником жилого дома, с земельным участком, расположенного по адресу:<адрес>. С 2000 года по адресу указанного жилого дома в качестве членов её семьи были вселены и зарегистрированы её - сын Румянцев О.А. и его супруга Румянцева И.М..
С 2007 года отношения между ней и ответчиками испортились. Румянцев О.А. и Румянцева И.М. выехали на постоянное место жительства в г. Москву, вывезли все принадлежащие им вещи, и с ней отношения не поддерживают.
Ответчики со дня выезда в доме не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.
Она однажды по телефону просила ответчиков сняться с регистрационного учета, но Румянцев О.А. и Румянцева И.М. отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в её доме, что создает ей препятствия в пользовании своим имуществом. В настоящее время ей необходимо продать жилой дом с земельным участком, а регистрация ответчиков создает препятствия в распоряжении имуществом. В связи с этим она вынуждена была обратиться в суд, и просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчиков Румянцева О.А. и Румянцевой И.М., адвокат Болдырева И.В., просила рассмотреть гражданское дело в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Пругло Е.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным Кодексом или другим Федеральным законом.
Нашли свое подтверждение доводы истца Пругло Е.В., что она является собственником жилого дома, с земельным участком, расположенного по адресу:<адрес>, что подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами.
Также нашло свое подтверждение, что ответчики Румянцев О.А. и Румянцева И.М. в 2000 году добровольно выехали с жилого помещения, принадлежащего истцу, вывезли все свои личные вещи и имущество, не снявшись с регистрационного учета.
Нашли свое подтверждение доводы истца, что с 2007 года ответчики Румянцев О.А. и Румянцева И.М. не поддерживают отношения с истицей, по месту регистрации не проживают, жилым помещением не пользуются, не несут расходы по содержанию жилого помещения, что подтверждено содержанием акта обследования жилого помещения от 29.04.2014 года.
Также в судебном заседании нашло свое подтверждение, что между истцом и ответчиками не заключались какие-либо соглашения относительно жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд считает, что, регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей Пругло Е.В., на праве собственности, нарушает права истца.
В связи с этим, суд находит, что снятие с регистрационного учета ответчиков по месту их регистрации, не нарушает прав ответчиков на жилище, гарантированные ст. 40 Конституции Российской Федерации, поскольку нашло свое подтверждение, что ответчики не являются собственниками жилого помещения, не пользуется жилым помещением, проживают по другому адресу, не снявшись с регистрационного учета по прежнему месту регистрации.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания ответчиков Румянцева О.А. и Румянцеву И.М. прекратившими право пользования жилым помещением, жилого дома, с земельным участком, расположенного по адресу:<адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 11,30,31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст.233-237, 244, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пругло Е.В. удовлетворить.
Признать Румянцева О.А. и Румянцеву О.А. прекратившими право пользования жилым помещением дома, с земельным участком, расположенного по адресу:<адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту регистрации.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12.05.2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца.
Судья
Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
Решении не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.
