Решение от 23 июля 2014 года №2-868/2014

Дело № 2-868/2014
 
решение в мотивированном виде
 
изготовлено 28 июля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Г.Н. Осколковой, при секретаре Л.О. Остапенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабакина ФИО8 к Шебалину ФИО9 о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабакин В.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Сухового В.М. гараж № 420, расположенный в гаражной зоне военного городка г.Алейска за 18 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Данный договор в качестве свидетеля подписал и заверил печатью Жирнов А.И., старший по гаражам. В декабре 2010 года он передал гараж во временное пользование своему знакомому Шебалину П.С., по просьбе последнего. Тогда же он решил продать гараж и предложил ответчику купить его, тот согласился. Однако из-за отсутствия у ответчика денежных средств они решили отложить заключение договора купли-продажи до момента расчета. На протяжении двух лет ответчик обещал отдать за гараж деньги, но не сделал этого, ссылаясь на тяжелое материальное положение. По сложившимся рыночным ценам стоимость гаража в гаражной зоне военного городка составляет от 60 000 до 100 000 рублей, свой гараж истец оценивает в 70 000 рублей. Просит взыскать в его пользу с Шебалина П.С. в возмещение убытков 70 000 рублей.
 
    Истец Бабакин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель истца Бабакина Л.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила аналогично изложенному в иске.
 
    Ответчик Шебалин П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Учитывая мнение представителя истца Бабакиной Л.С., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца Бабакину Л.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Бабакин В.А. приобрел у Сухового В.М. гараж стоимостью 18 000 рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании, в декабре 2010 года указанный гараж передан во временное пользование Шебалину П.С., который впоследствии в декабре 2012 года согласился купить данный гараж у Бабакина В.А., о чем между ними была достигнута устная договоренность. Однако, до настоящего времени денежные средства в счет оплаты гаража Бабакину В.А. не переданы.
 
    Характер действий ответчика указывает на то, что он отказался выполнить принятые на себя обязательства.
 
    Данное обстоятельство ответчиком опровергнуто не было, из чего суд приходит к выводу о том, что, несмотря на условия сделки, ответчик не выполнил их условия, распорядился полученными имуществом по своему усмотрению.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Из содержания ст. ст. 3 и 1102 ГК РФ следует, что под неосновательным обогащением понимается имущество, приобретенное или сбереженное без установленных федеральными законами или иными правовыми актами - указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, актами министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, оснований.
 
    Ответчик обещал отдать деньги за гараж, однако до настоящего времени этого не сделал.
 
    С учетом изложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бабакина ФИО10 удовлетворить.
 
    Взыскать с Шебалина ФИО11 в пользу Бабакина ФИО12 в возмещение ущерба <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Ответчики, не участвовавшие в судебном заседании по уважительной причине, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
 
Судья Алейского городского суда Г.Н. Осколкова
 
    Не вступило в законную силу