Решение от 01 июля 2014 года №2-868/2014

    Дело № 2-868/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Суворова Д.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Дьяченко Т.Г.
 
    с участием:
 
    представителя истца Межрайонной ИФНС России № 10 по СК Добробабы М.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика Мезиной Л.А. – Мезина А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда ДД.ММ.ГГГГ в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю к Мезиной Л.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 10 обратились в Предгорный районный суд с иском к Мезиной Л.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, в котором указывает, что в соответствии с главой 28 НК РФ гражданка Мезина Л.А. является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации за ней зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложении.
 
    Налогоплательщик Мезина Л.А. является собственником транспортных средств: Исудзу Форвард государственный номер № регион, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; Исудзу Форвард государственный номер № регион, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; Мицубиси Фусо государственный номер № регион, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2011 год с указанием суммы налога в размере <данные изъяты> рублей подлежащей уплате в бюджет, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Налогоплательщику начислена пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 - 2011 годы.
 
    Налогоплательщику в порядке и сроки, предусмотренные ст. 69, 70 НК РФ направлены налоговые требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока исполнения требования.
 
    Инспекция обращалась в Судебные участки мировых судей Предгорного района Ставропольского края с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного налога и пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ст. 129 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Мезиной JI.A. сумм задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма задолженности налогоплательщика Мезиной Л.А. подлежащая к уплате в бюджет в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Обратившись в суд, истец просит, взыскать с ответчика Мезиной Л.А. задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей из них: налог за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пеня в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Добробаба М.М., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Мезина Л.А. в судебное заседание не явилась, не представив доказательств подтверждающих и оправдывающих уважительность её не явки, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Мезиной Л.А.
 
    Представитель ответчика Мезин А.А. исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении требований МИФНС России № по СК – отказать в полном объеме, применить срок исковой давности по взысканию задолженности по транспортному налогу и пени с налогоплательщика Мезиной Л.А. на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика по делу с учетом заявленного ходатайства представителем ответчика Мезиным А.А. о применении срока исковой давности, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
 
    В силу положений п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном ст. 45, 70, 48 Налогового кодекса.
 
    Частью 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3).
 
    В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.
 
    На основании п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, Мезина Л.А. является собственником транспортных средств Исудзу Форвард государственный номер № регион и Мицубиси Фусо государственный номер <данные изъяты> регион.
 
    С учетом указанного, ответчик, являясь собственником вышеуказанных транспортных средств, которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения, должен в соответствии со ст. 23, 356 НК РФ,Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.
 
    Из налогового уведомления № видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за данные транспортные средства Мезиной Л.А. начислен налог в размере <данные изъяты> рублей, которой она должна была оплатить до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34/.
 
    Согласно Требованию № об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мезиной Л.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было оплатить налог в размере <данные изъяты> рублей и пеню – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки /л.д.25 /.
 
    Указанное требование было направлено Мезиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, чтоподтверждается реестром почтовых отправлений /л.д.28 /.
 
    Таким образом, в соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК РФ, применительно к данным правоотношениям, МИФНС № 10 по Ставропольскому краю могла обратиться в суд о взыскании с Мезиной Л.А. в судебном порядке налогов и других обязательных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обратилась к мировому судье за пределами шестимесячного срока.
 
    Как следует из исследованных судом материалов гражданского дела, заявление МИФНС № 10 по Ставропольскому краю о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога поступило Мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании транспортного налога и пени /л.д. 73-75 /.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании принесенных Мезиной Л.А. возражений судебный приказ был отменен /л.д. 8/.
 
    Из реестра отправляемой корреспонденции МИФНС № 10 по Ставропольскому краю видно, что исковое заявление о взыскании с Мезиной Л.А. транспортного налога и пени было направлено в Предгорный районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ /л.д. 61/.
 
    Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи искового заявления, представитель МИФНС № 10 по Ставропольскому краю просил восстановить пропущенный ими срок обращения в суд.
 
    В ч. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок для обращения в суд, пропущенный по уважительной причине.
 
    Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.
 
    Каких–либо объективных причин препятствовавших МИФНС № 10 по Ставропольскому краю обратиться в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования № об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, а потому основания для восстановления данного срока, отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налога с Мезиной Л.А. истцу не восстановлен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИФНС № 10 по Ставропольскому краю удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по<адрес> к Мезиной Л.А. о взыскании с ответчика Мезиной Л.А. задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей из них: налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пеня в размере <данные изъяты> рублей, уплате государственной пошлины – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Д.Д. Суворов