Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 2-868/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-868/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
при секретаре Гудковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Чукалину С.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
Истец обратился в суд с указанным выше иском к Чукалину С.А., указав, что он является потребителем электрической энергии, которую получает от Открытого акционерного общества «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Чукалин С.А. уклоняется от своевременной и полной оплаты полученной услуги.
Так, по состоянию на 10.06.2014 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 12849 кВт/час. Частичная оплата за электроэнергию была внесена Чукалиным С.А. 21.03.2013 года, исходя из показаний прибора учёта электроэнергии, равных 10383 кВт/ч. Таким образом, у Чукалина С.А. сложилась недоплата за потребленную электрическую энергию в количестве 2466 кВт/ч в сумме 6 658 рублей 20 копеек, исходя из установленного на 2013 год тарифа на электрическую энергию для городского населения Саратовской области равному 2,70 рублей за 1 кВт/ч. Также Чукалиным С.А. была осуществлена частичная оплата за потребленную электроэнергию 18.06.2013 года в сумме 590 рублей 45 копеек, 29.08.2013 года в сумме 241 рубля, 27.12.2013 года в сумме 910 рублей, 14.04.2014 года в сумме 812 рублей 70 копеек. Таким образом задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 4 104 рубля 05 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чукалин С.А. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что Чукалин С.А. является потребителем электрической энергии, но нарушает порядок и условия оплаты данной услуги, что подтверждается обходным листом снятия показаний приборов учета электроэнергии, гражданина-потребителя.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в количестве 2466 кВт/час составляет 4 104 рубля 05 копеек.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Чукалина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 10.06.2014 года в сумме 4 104 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4 504 рубля 05 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.В. Кобякова
