Определение от 14 мая 2014 года №2-868/2014

город Луга 14 мая 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Гражданское дело № 2- 868/2014
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселевой С.Н.
 
    при секретаре Рой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Ю.В. к Кекиликовой Г.И. об установлении границ земельного участка и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный учаситок.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В июне 2013 года истцом проведена кадастровая съемка земельного участка, однако ответчики не согласились с указанными границами.
 
    Истец просит суд установить границы земельного участка и признать за ним право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании стороны пришли к выводу о целесообразности заключения мирового соглашения, по условиям которого:
 
    - граница между земельными участками истца и ответчика, проложенная в натуре и обозначенная геодезическими кольями, помеченными оранжевой лентой, соответствует границе, сведения о которой указаны в Государственном кадастре недвижимости, и проходит между поворотными точками участка с кадастровым № (точка 2 с координатами *** и *** и точка 1 с координатами *** и ***) и участка с кадастровым № (точка 9 с координатами *** и *** и точка 10 с координатами *** и ***);
 
    - истец отказывается от исковых требований, заявленных к Кекиликовой Г.И. об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в соответствии с установленными границами землепользования.
 
    - все судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, не подлежат возмещению и относятся к расходам той стороны, которая их понесла.
 
    Представитель истца Рудинская Л.А., действующая на основании доверенности от 08 февраля 2014 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Агафоновой Е.О., в реестре за №, сроком действия три года, и ордера № 1124735 от 06 марта 2014 года, просит суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика Кекиликовой Г.И. – Кекиликов М.О., действующий на основании доверенности от 15 января 2013 года, удостоверенной Савиной В.Л. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Богдановой О.Э., в реестре за №, сроком действия три года, поддержал ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения.
 
    Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кекиликова Г.И., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не просило. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.
 
    Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Горшковой Ю.В. к Кекиликовой Г.И..
 
    Граница между земельными участками Горшковой Ю.В. и Кекиликовой Г.И., проложенная в натуре и обозначенная геодезическими кольями, помеченными оранжевой лентой, соответствует границе, сведения о которой указаны в Государственном кадастре недвижимости, и проходит между поворотными точками земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым № (точка 2 с координатами *** и *** и точка 1 с координатами *** и ***), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кекиликовой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <наименование> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, и земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым № (точка 9 с координатами *** и *** и точка 10 с координатами *** и ***), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Горшковой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным <наименование> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №.
 
    Горшкова Ю.В. отказывается от исковых требований, заявленных к Кекиликовой Г.И. об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в соответствии с установленными границами землепользования.
 
    Все судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, не подлежат возмещению и относятся к расходам той стороны, которая их понесла.
 
    Производство по делу по иску Горшковой Ю.В. к Кекиликовой Г.И. об установлении границ земельного участка и признании права собственности - прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий         подпись