Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-868/2013г.
Дело № 2-868/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Мурзовой А.Н.,
с участием истца Крючковой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по исковому заявлению Крючковой Т.Б. к Волковой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Волковой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волкова М.В. взяла у истца по расписке взаймы <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, и обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, если ответчик будет использовать денежные средства более месяца, то обязуется с ДД.ММ.ГГГГ выплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей за каждый день использования денежные средств, до полного возвращения долга. В течении <данные изъяты> месяцев денежные средства Волкова М.В. не возвращала, а злостно уклонялась от их выплаты. В ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга составляла в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с Волковой М.В. в пользу Крючковой Т.Б. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, и <данные изъяты> в счет уплаты процентов, а также судебные расходы за уплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Истец Крючкова Т.Б., в судебном заседании пояснила, что доводы искового заявления поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, поскольку ответчик Волкова М.В. злостно и длительное время уклоняется от уплаты основного долга и процентов, кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Ответчик Волкова М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений относительно доводов искового заявления не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В ходе рассмотрения дела, из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Волкова М.В. взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> у Крючковой Т.Б., с обязательством о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор подписан истцом и ответчиком, данное обстоятельство не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела судом.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Выслушав в судебном заседании истца Крючкову Т.Б., исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что истец Крючкова Т.Б. передала ответчику Волковой М.В. денежные средства, которая изъявив желание получить у истца эти денежные средства, добровольно приняла на себя обязательства заемщика, самостоятельно и свободно определив вид договора, его условия и содержание, учитывая свой интерес.
Доказательств наличия между сторонами иных гражданских правоотношений, чем вытекающих из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волкова М.В. обязуется передать истцу Крючковой Т.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени, доказательств о том, что ответчик Волкова М.В. денежные средства возвратила истцу Крючковой Т.Б. не имеется, судом также не установлено.
Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Крючковой Т.Б. к Волковой М.В. о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в своих исковых требованиях Крючкова Т.Б. просит взыскать с ответчика Волковой М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, в частности, что если Волкова М.В. захочет пользоваться денежными средствами более месяца, то с ДД.ММ.ГГГГ до дня их полного возвращения, обязуется выплачивать проценты в размере <данные изъяты> рублей за каждый день использования этих денежных средств.
Период просрочки исполнения обязательства ответчиком Волковой М.В. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более <данные изъяты>, каких-либо документов свидетельствующих об уважительности не возвращения денежных средств истцу Крючковой Т.Б. не представлено, в момент рассмотрения дела судом, сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ также не возвращена ответчиком Волковой М.В.
Согласно справке - расчет от ДД.ММ.ГГГГ проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере <данные изъяты>. Данные расчет является правильным, стороной ответчика иного расчета не представлено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, с учетом принципа разумности и соразмерности нарушенных прав истца, суд пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Государственная пошлина, исходя из цены иска <данные изъяты>, по данному делу составляет в размере <данные изъяты>.
Согласно определения Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Таким образом, истцом Крючковой Т.Б. оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика Волковой М.В. от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца Крючковой Т.Б. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Волковой М.В., с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а именно в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крючковой Т.Б. к Волковой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Волковой М.В. в пользу Крючковой Т.Б. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Дзюба Д.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
