Решение от 22 июля 2013 года №2-868/2013

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2013 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пасечниковой Е.В.,
 
    при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
 
    с участием
 
    истца Волковой Г.П. и ее представителя М., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-868/2013 по иску Волковой Г.П. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на жилой дом, надворные постройки, в порядке наследования по закону,
 
    установил:
 
    истец Волкова Г.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России № по Тульской области о признании права собственности на жилой дом №, общей площадью * кв.м., и надворные постройки при доме, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что ее отцу П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и спорный жилой дом с надворными постройками на основании договора № « О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации города Донского Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельных участков граждан, имеющим индивидуальные жилые дома»
 
    Отмечает, что при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ ее отец П. составил завещание, согласно которому все имущество, которое окажется ему принадлежащим, он завещал ей, истцу.
 
    Утверждает, что после смерти отца П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, и ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью * кв.м., однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом было отказано, поскольку право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировано.
 
    Отмечает, что после смерти П. она является наследником первой очереди, других наследников нет.
 
    Утверждает, что она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом
 
    Истец Волкова Г.П. и ее представитель М. судебном заседании поддержали исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела первый заместитель главы администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель налогового органа уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по Тульской области.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)
 
    В судебном заседании установлено, что П. принадлежит спорное жилое помещение-жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора № « О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании постановления главы администрации города Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельных участков граждан, имеющим индивидуальные жилые дома», П. передан земельный участок площадью * кв.м.
 
    Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волкова Г.П. является наследником по завещанию после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из технического паспорта, выданного Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома №, общей площадью *, жилой площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является П.. Дом выстроен с отклонением от проекта. По документам размеры дома 8,00 х 6,50м, фактически 6,47 х 6,40м. Жилая пристройка лит А1 площадью * кв.м. перепланирована из холодной пристройки, разрешение на строительство которой не предъявлено.
 
    Как следует из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ ООО , перепланированная жилая пристройка (лит.А1) не влияет на фундаменты и стены существующего жилого дома (Лит.А) и существующей холодной пристройки (лит. а), так как перепланированная жилая пристройка (Лит. А1) выполнена на самостоятельных фундаментах с устройством деформационных швов в фундаментах и стенах, не затрагивает несущих конструкций жилого дома (Лит.А) и существующей холодной пристройки (лит. а), и не угрожают безопасности и жизнедеятельности жильцов.
 
    Смерть П. последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименным свидетельством.
 
    Подтверждением наличия родственных отношений между С-й Г.П. и наследодателем П., как дочерью и отцом, является свидетельство о рождении С-й Г.П., из которого следует, что ее родителями являются П. и С..
 
    Изменение фамилии С-в на Волкову, обусловлено вступлением последней в брак с В.
 
    В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Согласно справке нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является дочь наследодателя Волкова Г.П., наследники по закону на обязательную долю, дети наследодателя Б. и П. от принятия наследства по закону на обязательную долю отказались, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца П., является его дочь – Волкова Г.П.
 
    Следовательно, исковые требования Волковой Г.П. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России № по Тульской области о признании права собственности на жилой дом, надворные постройки, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования Волковой Г.П. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России № по Тульской области о признании права собственности на жилой дом, надворные постройки, в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Волковой Г.П. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом №, общей площадью * кв.м., с надворными постройками при доме, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Судья Е.В.Пасечникова