Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-868/2013
Решение по гражданскому делу
Судебный участок №10
Дело №2-868/2013
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июня 2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 10 Кировского района г.Екатеринбурга Кочнева В.В., при секретаре Бабиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Мухиной Н.Е. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
УСТАНОВИЛ:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Мухиной Н.Е. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.
В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА3> о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <НОМЕР>. В соответствии с п.2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении -анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Ответчик кредитную карту получил и <ДАТА3> активировал ее путем телефонного звонка с Банка. С этого же момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года №266-П условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяется в договоре с клиентом. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора . 28.07.2012 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составляет 38 228 рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 23 061 рубль 92 копейки, 8969 рублей 96 копеек просроченные проценты, 6196 рублей 61 копейка штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 38 228 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348 рублей 44 копейки.
В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
В судебное заседание ответчик Мухина Н.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и в срок, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме (п.2.3 общих условий).
В соответствии с п.3.3 общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) и ответчиком Мухиной Н.Е. <ДАТА3> был заключен договор <НОМЕР>.
Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 года №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершенных с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитным картам осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом кредитной карты клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
Ответчик получила карту <ДАТА3>, активировала ее путем телефонного звонка в банк, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.
В соответствии с п.5.5. общих условий клиент должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.
Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
Ответчик Мухина Н.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила п.4.7, п.5.6. общих условий.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий расторг договор 28.07.2012 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.
В соответствии с п.7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме (л.д.36-81).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 38 228 рублей 49 копеек из которых: сумма основного долга составляет 23 061 рубль 92 копейки, 8969 рублей 96 копеек- просроченные проценты, 6196 рублей 61 копейки -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Доказательств, опровергающий доводы истца ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика Мухиной Н.Е. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в размере 38 228 рублей 49 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 1 348 рублей 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к Мухиной Н.Е. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, удовлетворить.
Взыскать с Мухиной Н.Е. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА> года в сумме 38 228 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1348 рублей 44 копейки, всего на общую сумму 39 576 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения мировому судье, вынесшему решение.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Кочнева
