Решение от 12 мая 2014 года №2-868/14

дело № 2-868/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года г. Шилка
 
    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сатиной И.П.
 
    при секретаре Маракушкиной Е.Н.
 
    с участием истца Субботина В.П.
 
    ответчиков Курбатовой О.П.
 
    Говориной Н.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина В.П. к администрации городского поселения «Шилкинское», администрации муниципального района «Шилкинский район», Курбатовой О.П., Говориной Н.П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти его отца осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Оформить документы в срок не успел, кроме него наследниками первой очереди являются его сестры Курбатова О.П. и Говорина Н.П., которые на наследство не претендуют.
 
    Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на спорный жилой дом.
 
    В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в спорном доме он проживает с 1997 года и по настоящее время, сразу после смерти отца обратился к нотариусу, но документы так и не оформил, при жизни отца, земельный участок на котором расположен дом не был оформлен в чью-либо собственность.
 
    Ответчики Курбатова О.П. и Говорина Н.П. не возражали против заявленных требований, суду пояснили, что на спорный дом не претендуют.
 
    Представители администрации городского поселения «Шилкинское» и муниципального района «Шилкинский район» о времени и месте слушания дела уведомлены должным образом, в судебное заседание не явились.
 
    Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Дубинин В.С. просил рассмотреть дело без участия представителя Управления, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
 
    Как установлено судом истец Субботин В.П. является сыном умершего 02.08.2001г. Субботина П.Г., что подтверждается актовой записью о рождении № 403 от 26.11.1959г. и актовой записью о смерти № 175 от 02.08.2001г.
 
    При жизни Субботин П.Г. являлась собственником спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.03.1949г., о чем имеются сведения в справке БТИ, техническом паспорте на дом.
 
    Из пояснений истца следует, что он проживал в спорном доме еще при жизни отца и продолжает в нем проживать по настоящее время.
 
    Наследники первой очереди Курбатова О.П. и Говорина Н.П. на наследственное имущество отца не претендуют.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследственной имущество после смерти отца, в связи с чем, оснований для восстановления срока для принятия наследства у суда не имеется.
 
    Принимая во внимание, что иных наследников, принявших наследство, судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Субботина В.П. удовлетворить частично.
 
    Признать право собственности Субботина В.П. на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> общей площадью 55,4 (пятьдесят пять целых четыре десятых) квадратных метра.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд.
 
    мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.
 
    Судья И.П. Сатина
 
копия верна И.П. Сатина