Решение от 30 апреля 2014 года №2-868/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года г.о.Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П., с участием: представителя истца Крюкова Н.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия: представителя ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, ответчика Александровой Л.Н., третьих лиц – нотариуса Островской Я.Б., Сидорина И.Г., представителя Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/14 по иску Рузанова Бориса Николаевича к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Рузанов Б.Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    В исковом заявлении указал, что после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону которого он является, открылось наследство в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником после смерти отца, фактически принял наследство в виде земельного участка, предпринял все меры для его сохранения. В настоящее время истец намерен оформить свои права на спорное имущество, однако, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются сокращения в написании фамилии наследодателя, во внесудебном порядке сделать этого не может. Наличие ошибок в документе препятствует регистрации права собственности на земельный участок.
 
    Представитель истца в судебном заседании, уточнив исковые требования, просил суд признать за истцом ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.
 
    Третьи лица: нотариус Островская Я.Б., Сидорина И.Г., Александрова Л.Н., представитель Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно заявленных требований не представили.
 
    Представитель третьего лица СНТ «Восток» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
        Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом в качестве доказательства, подтверждающего право собственности наследодателя на спорный участок, представлено свидетельство о праве собственности на землю серии САМ №. В свидетельстве указано, что ФИО2. на основании решения Президиума облисполкома № решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен для коллективного садоводства земельный участок площадью <данные изъяты> га. Дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Местом расположения спорного участка, согласно распоряжению Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>
 
    Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: наличие у наследодателя права собственности на спорный земельный участок, включая принадлежность ему правоподтверждающего документа и принятие наследства истцом.
 
    В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан… являются земельные участки, приобретенные… по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Статьей 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации…
 
    Права на земельные участки, согласно ст.26 ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода... прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются.. .акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.
 
    Форма, содержание, порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности граждан на землю в период выделения земельного участка ФИО10 устанавливались Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения» и Письмом Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от 13 января 1992 года № и Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20 мая 1992 года, утвержденным первым заместителем председателя Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации.
 
    Свидетельства выдавались гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых органами местной администрации решений о предоставлении земельных участков.... Свидетельство составлялось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину, предприятию, учреждению..., второй хранился в органе, его выдавшем.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Свидетельство, представленное ФИО4 полностью соответствует указанным требованиям.В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю САМ № в верхней части в графе: фамилия, имя, отчество наследодателя: вместо «ФИО3» записано «ФИО2.».
 
    В то же время истцом представлены документы, подтверждающие, что фамилия, имя, и отчество умершего правообладателя – ФИО3.
 
    Доказательством, подтверждающим принадлежность спорного участка наследодателю суд считает указание в распоряжении о присвоении почтового адреса правильных фамилии имени и отчества умершего.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что при заполнении свидетельства в графе: фамилия, имея, отчество, в указании отчества имеются сокращения.
 
    Фактически участок был выделен и свидетельство оформлено на ФИО3, следовательно, спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях.
 
    Согласно оттиску печати на свидетельстве, государственным органом, выделившим земельный участок, является сельский Совет народных депутатов, уполномоченный выделять земельные участки в собственность граждан в силу статьи 18 ЗК РСФСР от 25.04.1991 года, вплоть до 24.12.1993 года.
 
    Учитывая вышеизложенное, передача ФИО2 в собственность земельного участка осуществлена полномочным органом, в пределах его компетенции и на законных основаниях и обратного в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Допущенные при заполнении свидетельства ошибки в настоящее время являются препятствием для оформления наследственных прав истца на земельный участок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    После его смерти открылось наследственное имущество в виде спорного земельного участка.
 
    Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются супруга наследодателя – ФИО1, дочь – Александрова Л.Н., сын – Рузанов Б.Н., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.41, 58), а также сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти ФИО2 его супруга ФИО1, сын Рузанов Б.Н. и дочь Александрова Л.Н. приняли часть наследства в виде квартиры по ? доле, следовательно, приняли наследство и в виде доли в праве собственности на спорный земельный участок.
 
    ФИО1 являлась собственником ? доли в праве собственности на земельный участок как супруга наследодатели. Кроме того, ФИО1, сын Рузанов Б.Н. и дочь Александрова Л.Н. унаследовали по 1/3 доле от ? доли наследодателя, то есть по 1/6 доле в праве собственности на земельный участок. Таким образом после смерти ФИО2 доля пережившей супруги стала составлять ? + 1/3 = 2/3, а доли детей – по 1/6 у каждого.
 
    Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
 
    Мачеха истца – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти отДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
 
    Наследником после ее смерти по завещанию являются дочь Александрова Л.Н., Рузанов Б.Н., что подтверждается сообщением нотариуса (л.д.51).
 
    Спорный участок не входит в состав завещанного имущества, следовательно наследуется по иному основанию – по закону. Согласно ч.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
 
    Судом установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону никто не обращался.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Истец приходится пасынком ФИО1, следовательно вправе претендовать на ? долю в ее наследстве.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, с учетом доли, принятой после смерти отца, истец унаследовал 1/6 + 2/3 : 2 = ? долю в праве собственности на спорный участок.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления Рузанову Б.Н. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, уточненные исковые требования удовлетворены полностью, необходимо взыскать с Рузанова Б.Н. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 25 ЗК РФ, ст.ст.218, 1112, 1145 ГК РФ ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Рузанова Бориса Николаевича – удовлетворить.
 
        Признать за Рузановым Борисом Николаевичем ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Рузанова Бориса Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2014 года.
 
    Судья С.Г. Шабанов