Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-868/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2013 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием истца Клепиковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-868/14 по иску Клепиковой В.В. к Фокиной О.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Клепикова В.В. обратилась в суд с иском к Фокиной О.В. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 03.08.2012 года она передала в долг Фокиной О.В. денежные средства в размере 100000 руб. В подтверждение факта получения вышеуказанной денежной суммы ответчиком была написана расписка в присутствии свидетелей. Срок возврата денежных средств, указанный в расписке истек 25.01.2014 г. В установленной срок Фокина О.В. заемную денежную сумму не вернула. Она (Клепикова В.В.) неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, однако это не дало положительных результатов. 30.05.2014 года Фокиной О.В. была вручена лично претензия с требованием возврата заемных денежных средств в течение месяца с момента получения данной претензии. До настоящего времени ответчик долг не вернула. На основании изложенного просит взыскать с Фокиной О.В. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 100000 руб.
В судебном заседании истец Клепикова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила также взяскать с ответчика в ее пользу 3200 руб. в возврат госпоглины.
Ответчик Фокина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Прежде всего, суд полагает, что при разрешении данного спора надлежит руководствоваться положениями ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз, установленный законом МРОТ. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 808 п.2 ГК РФ, в случае, если письменная форма для договора займа является обязательной (в частности, при сумме займа свыше 10 МРОТ), расписку заемщика надлежит рассматривать в качестве документа, подтверждающего факт соблюдения сторонами требований к форме сделки, а также согласования ими существенных условий.
П.1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 316 ГК РФ, надлежащим местом исполнения денежного обязательства является место жительства кредитора в момент возникновения обязательства, если иное не установлено договором.
По общему правилу, установленному ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что 03.08.2012г. между Клепиковой В.В. и Фокиной О.В. заключен договор займа, по условиям которого заемщик Фокина О.В. получила от заимодавца Клепиковой В.В. 100000 руб., обязавшись возвратить полученную сумму до 25.01.2014 года, о чем лично оформила расписку. Расписка до настоящего времени заемщику не возвращена, сторонами не уничтожена. Подлинник расписки, представленный стороной истца, исследовался в ходе судебного заседания и находится в материалах дела. Факт оформления и личного подписания расписки, ее содержание, а также факт получения ответчиком денежной суммы, сторонами не оспорены, сомнений в действительности сделки (и ее условий) у суда не возникает.
Место возврата долга в расписке не оговорено, доказательств тому, что такое условие согласовано иным образом, не имеется. Следовательно, надлежащее место исполнения обязательства применительно к данному случаю определяется по правилам ст. 316 ГК РФ.
Как видно из иска и доказательств обратному не предоставлено, до настоящего времени каких-либо денежных сумм во исполнение договорных обязательств истцу (по месту его жительства в момент возникновения обязательства, иным способом) не передавалось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика виновного противоправного поведения, заключающегося в ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы долга по договору займа.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа не представил.
Ст.15 ч.1 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.
В силу ст. 393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Убытки, причиненные истцу в связи с неисполнением ответчиком обязательств из договора займа, состоят, прежде всего, из суммы невозвращенного заемщиком в срок займа в обусловленном договором размере, то есть, в сумме 100000 руб.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств в данном случае не усматривается, потому указанная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возврат госпошлины подлежат взысканию 3200 руб. (согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Клепиковой В.В. удовлетворить.
Взыскать с Фокиной О.В. в пользу Клепиковой В.В. задолженность по договору займа в сумме 100000 руб., в возврат госпошлины 3200 руб., а всего 103200 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
