Определение от 30 мая 2013 года №2-868/13

    Дело №2-868/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,
 
    с участием прокурора Быленок Т.В.,
 
    при секретаре Ларионовой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    30 мая 2013 года
 
    исковое заявление Волошина Б.В, к Ибрагимовой Д.С. о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волошин Б.В. обратился в суд с иском, в котором просит выселить Ибрагимову Д.С. из квартиры по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
 
    Свои требования мотивирует тем, что он является собственником с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ? доли квартиры по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
 
    Право собственности на ? доли в указанной квартире подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 42-АГ № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
 
    Вторым собственником указанной квартиры является В.И.В,.
 
    В.И.В, предоставила квартиру в аренду Ибрагимовой Д.С. без его согласия. Ибрагимова Д.С. двери не открывает, попасть в квартиру и пользоваться ею он не может. Данный факт подтвержден постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА старшего участкого уполномоченного полиции Отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку майором полиции Е,К.Ю.
 
    Истец неоднократно обращался к В.И.В, с требованием об освобождении квартиры от третьих лиц, на что получал отказ. Волошиным Б.В. в адрес В.И.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по почте России направлено Уведомление с требованием: о предоставлении ключей от входной двери квартиры; о расторжении соответствующего договора, в случае сдачи квартиры в аренду третьим лицам.В.И.В. требования не исполнены.Также аналогичное требование направлено в адрес И.Д.А., которая также требования не исполнила.
 
    В судебное заседание истец Волошин Б.В. не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил заявление об отказе от исковых требований.
 
    Представитель истца Волошина Б.В. – Трушкова Н.В., действующая на основании доверенности от 04.03.2013 года подала заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Ибрагимова Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, мнение прокурора, исследовав заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд считает, что отказ истца от требований о выселении Ибрагимовой Д.С., подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы, как участников процесса, так и других заинтересованных лиц.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Также судом учитывается, что отказ истца Вавилова Б.В. от требований о выселении Ибрагимовой Д.С., сделан добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу были судом разъяснены и представителю истца понятны, что отражено в личном заявлении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ч. 1 ст. 220; 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Волошина Б.В. от требований по делу № по иску Волошина Б.В. к Ибрагимовой Д.С. о выселении из жилого помещения по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
 
    Прекратить производство по исковому заявлению Волошина Б.В. к Ибрагимовой Д.С. о выселении из жилого помещения по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья    /подпись/                                Е.Е.Лысенко
 
    Верно. Судья.                                Е.Е.Лысенко