Решение от 30 июня 2014 года №2-867/2014

    Дело № 2-867/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года      г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России»
 
    в лице филиала Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № 8598
 
    (далее – ОАО «Сбербанк России»)
 
    к ФИО1
 
    о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 40600, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 536250 рублей, под 20,55 % годовых сроком на 60 месяцев.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей в соответствии с графиком платежей, а также уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами.
 
    В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 576 154,57 руб. в том числе: 26 372,53 руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; 45 878,56 руб. – просроченные проценты; 503 903,48 руб. – просроченный основной долг.
 
    На основании ст. 309,310,807,809-811,819 ГК РФ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредиту 576 154,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 961,55 руб.
 
    На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны и разъяснены.
 
    Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела № 2-867/2014, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ОАО ««Сбербанк России» по следующим основаниям.
 
    В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала. Ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.
 
    Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 26 372,53 руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; 45 878,56 руб. – просроченные проценты; 503 903,48 руб. – просроченный основной долг; всего 576 154,57 руб.
 
 
        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины на сумму 8 961,55 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6).
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 809-811 Гражданского Кодекса РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 154,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8 961,55 руб.,
 
    ВСЕГО 585 116 руб. 12 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:          Р.М. МУСИНА