Решение от 10 июня 2014 года №2-867/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-19-867/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    « 10 » июня 2014 года г.КамышинИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области <ФИО1> Е.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителя истца МУП <ФИО><ФИО>, действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика Сахань А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <ФИО><ФИО> к Сахань<ФИО>, Сахань <ФИО6> и Сахань <ФИО7> о взыскании о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Сахань А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> На собственника в АУ «<ФИО8>» открыт лицевой счет, на основании которого производится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Совместно с собственником в указанной квартире зарегистрированы дееспособные члене семьи: Сахань А.А. и Сахань И.В.
 
    Игнорируя требования закона, ответчики не выполняют обязанность по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 6 406 руб. 62 коп. Кроме того, ответчикам за указанный период начислена пеня в размере 162 руб. 27 коп.
 
    На основании изложенного, истец просит суд, взыскать солидарно с Сахань А.Н., Сахань А.А. и Сахань И.В. в пользу Муниципальногоунитарного предприятия <ФИО><ФИО> задолженность за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 6 406 руб. 62 коп., пени на <ДАТА4> в размере 162 руб. 27 коп., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 1500 руб.
 
    В судебном заседании от представителя истца МУП <ФИО>»- <ФИО9>, действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчиков Сахань А.Н., Сахань А.А. и Сахань И.В. в виду того, что данные ответчики задолженности не имеют. Просит возвратить уплаченную государственную пошлину.
 
    При этом истцу известны положения ст.221 ГПК РФ - что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчик Сахань А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения дела. Ответчики Сахань А.А. и Сахань И.В., будучи надлежащимобразом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает.
 
    С учетом требований ст.167 ГПК РФ судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков.  
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска представителя МУП <ФИО>» и производство по делу прекратить.
 
    Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. 
 
    На основании вышеизложенного, ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по Муниципального унитарного предприятия <ФИО>» в лице конкурсного управляющего Бартеньева<ФИО> к Сахань<ФИО>, Сахань <ФИО6> и Сахань <ФИО7> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить Муниципальному унитарному предприятию <ФИО>» в лице конкурсного управляющего Бартеньева<ФИО> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА5> платежным поручением <НОМЕР>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 19 Волгоградской области в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья Е.А.<ФИО1>