Решение от 07 апреля 2014 года №2-867/2014

                                                                                             № 2-867/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года      г. Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
 
    при секретаре Садыковой А.Р.,
 
    с участием истца Николаевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Л.Г. к ООО «Уютный дом» о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании материального ущерба и морального вреда (в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»),
 
установил:
 
    Николаева Л.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Уютный дом». В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели: шкафа купе стоимостью <Х> руб., кровати с ортопедическим матрацем стоимостью <Х> руб., туалетного стола стоимостью <Х> руб., компьютерного стола стоимостью <Х> руб., на общую сумму <Х> руб. При заключении договора ею была внесена предоплата в сумме <Х> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма в размере <Х> руб. была оформлена в кредит через ООО «Русфинансбанк» по договору №. Соответственно, ООО "Уютный дом» по указанному договору купли-продажи стоимость мебели получил в полном объеме. Срок поставки мебели по договору был установлен № рабочих дней, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку мебель ответчик не доставил. Она неоднократно напоминала продавцу о нарушении срока доставки мебели, но продавец каждый раз уверял, что мебель скоро доставят. Очередное обязательство директор ООО «Уютный дом» Г... подтвердил распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указал, что мебель привезут до ДД.ММ.ГГГГ., за моральный ущерб будет выплачена компенсация в размере <Х> руб. В указанный срок мебель вновь не доставили. В связи с неисполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГ она направила ООО «Уютный дом» претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченной стоимости мебели. К настоящему времени договорные обязательства не выполнены. Просит расторгнуть договор купли-продажи мебели, заключенный между ней и ООО «Уютный дом» ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика материальный ущерб на общую сумму <Х> руб. в том числе: <Х> руб. сумма оплаты мебели, <Х> руб. сумма неустойки, а также компенсацию морального вреда в общей сумме <Х> руб.
 
    В судебном заседании Николаева Л.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик ООО «Уютный дом», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.
 
    Территориальный отдел УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, Шаранском районах в судебное заседание представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ранее представил заключение, из которого следует, что договор ООО «Уютный дом» с Николаевой Л.Г. заключен с грубыми нарушениями действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, исковые требования Николаевой Л.Г. к ответчику являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Николаевой Л.Г. подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; …
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Из ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:… отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), о чем указано в ст. 28 названного Закона.
 
    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Николаевой Л.Г. и ответчиком ООО «Уютный дом» заключен договор купли-продажи мебели б/н.
 
    Согласно п. 1.1. договора Продавец обязался доставить и передать в собственность Покупателя шкаф-купе в количестве 1 шт. стоимостью <Х> руб., кровать, матрац ортопедический, основание, в количестве 1 шт. стоимостью <Х> руб., туалетный стол в количестве 1 шт. стоимостью <Х> руб., компьютерный стол в количестве 1 шт. стоимостью <Х> руб.
 
    Исходя из п. 2.4 данного договора и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Л.Г. внесла авансовый платеж за мебель в размере <Х> руб. Остальная сумма была оформлена здесь же в кредит через банк «Русфинансбанк», что подтверждается заявлением Николаевой Л.Г. о предоставлении ей кредита, информацией по кредитному договору № о предоставлении кредита в сумме <Х> руб. под №% годовых, чеками об оплате кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 3.1 договора доставка мебели должна была быть произведена в срок не позднее 45 рабочих дней со дня заключения договора. В указанный срок товар не доставлен.
 
    После того, как Николаева Л.Г. отправила ответчику претензию с требованием о доставке мебели либо возврате ранее уплаченной суммы, ООО «Уютный дом» распиской от ДД.ММ.ГГГГ обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить условия договора и выплатить компенсацию морального вреда в сумме <Х> руб. за нарушение срока поставки мебели. Однако в названный в расписке новый срок доставка мебели вновь не была произведена, уплаченные деньги также не возвращены.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, нормы права, отсутствие возражений со стороны ответчика, доказательств исполнения им обязательств по договору в полном объеме, суд считает требование Николаевой Л.Г. в части расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ООО «Уютный дом» уплаченной им суммы в размере <Х> руб. подлежащим удовлетворению.
 
    Пунктом 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Как указано в ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков… продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    В п. 4.3 договора установлена обязанность Продавца по уплате Покупателю за нарушение срока доставки товара неустойки (пени) в размере 0,1% суммы предварительной оплаты товара.
 
    Истцы произвели расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <Х>.
 
    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является соответствующим условиям договора.
 
    Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем указано в ст. 333 ГК РФ.
 
    Суд, с учетом стоимости мебели, срока просрочки исполнения обязательств ответчиком, отсутствия тяжких последствий из-за нарушения обязательств ответчиком, явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <Х> руб.
 
    Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    С учетом причиненных истцу нравственных страданий, связанных с нарушением ответчиком обязательств по договору купли-продажи мебели, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой определяет в сумме 2000 руб.
 
    На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При этом суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду, о чем указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
 
    С учетом изложенного, с ответчика, кроме того, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, что составляет <Х>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Х>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
    Исковое заявление Николаевой Л.Г. к ООО «Уютный дом» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Уютный дом» и Николаевой Л.Г.
 
    Взыскать с ООО «Уютный дом» в пользу Николаевой Л.Г. <Х> руб., в том числе: сумма, оплаченная за товар в размере <Х> руб., неустойка в размере <Х> руб., компенсация морального вреда в сумме <Х> руб., штраф в размере <Х> руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска Николаевой Л.Г. отказать.
 
    Взыскать с ООО «Уютный дом» в бюджет государства государственную пошлину в размере <Х>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский районный суд РБ.
 
    Судья                                                      В.М. Рыбакова