Решение от 09 октября 2014 года №2-867/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-867/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года с. Волчиха<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Присяжных Ж.М.
 
    при секретаре Ребенко <ФИО>
 
    с участие представителя истца по доверенности Зюзиной <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> в <АДРЕС> к Рыбалкиной <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения,
 
установил:
 
    <ФИО3> в <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Рыбалкиной <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а именно взыскании излишне уплаченной суммы  федеральной социальной доплаты к пенсии.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что Рыбалкина <ФИО>., состояла на учете в <ФИО7> РФ в <АДРЕС>, являлась получателем  пенсии по инвалидности. Решением  <ФИО8> в <АДРЕС> от <ДАТА2> в соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», к пенсии   Рыбалкиной <ФИО> установлена федеральная социальная доплата. Рыбалкина <ФИО>  дала письменное обязательство о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих переплату пенсии, обязуется погасить переполученную сумму в разовом порядке. По результатам проверки было обнаружено, что Рыбалкина <ФИО><ФИО>с01.01.2010 по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5> годсостаяла в ЦЗН и работала в Комитете по физкультуре и спорту. Таким образом,  переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за указанные периоды составила 3367 руб. 08 коп и произошла по вине ответчика, которая вовремя не уведомила <ФИО8> о наступивших обстоятельствах, так как право на получение  данной доплаты в указанный период у неё отсутствовало. Просит взыскать указанную сумму необоснованного обогащения, а также государственную пошлину в возврат в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца <ФИО8> в <АДРЕС> по доверенности Зюзина <ФИО>  исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Рыбалкина <ФИО>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление с отметкой о личном вручении судебной повестки..
 
    Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Статьей 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от <ДАТА6> <НОМЕР> установлено, что в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период, который он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не превышает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ, к пенсии устанавливается социальная доплата.
 
    В соответствии с п.25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается одновременно с приостановлением выплаты соответствующей пенсии.
 
    Согласно п.26 Правил, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.
 
    Пунктом 12 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» на пенсионера возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Пунктом 32 Правил предусмотрено, что удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    В соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    По делам о взыскании суммы неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
 
    Рыбалкина <ФИО> является получателем  пенсии по инвалидности в соответствии  ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Решением  <ФИО8> в <АДРЕС> от <ДАТА2> в соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», к пенсии Рыбалкиной <ФИО> ,  установлена федеральная социальная доплата.
 
    Согласно копии выписки из лицевого счета застрахованного лица Рыбалкина <ФИО> состояла на учете как безработная в ЦЗН в 2010 году, с июля 2011 года по декабрь 2011 года работала  в комитете по физкультуре и спорту администрации <АДРЕС> района.
 
    Таким образом, за указанные периоды времени Рыбалкиной <ФИО> была неправомерно получена федеральная социальная доплата к  пенсии по старости  в общей сумме  3367 рублей 08 коп. <ДАТА9> в адрес должника было направлено уведомление о  возврате указанной переплаты, но до настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
 
    Таким образом, в указанный период времени ответчик не имела права  на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, условия назначения и получения которой, установлены ст. 12.1 Федерального закона РФ от <ДАТА6> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и аналогичны условиям получения пенсии по старости.
 
    Однако, в нарушение положений ст. 23 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 12 ст. 12.1 Федерального закона РФ "О государственной социальной помощи", ответчик не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты  социальной доплаты к пенсии, что повлекло к неосновательной выплате Рыбалкиной <ФИО> федеральной социальной доплаты к пенсии в размере   3367 руб. 08 коп.
 
    При таких обстоятельствах, неосновательно полученная Рыбалкиной <ФИО> федеральная социальная доплата к пенсии  должны быть возвращены истцу.
 
    Доказательств наличия задолженности перед истцом в ином размере либо ее отсутствие Рыбалкиной <ФИО> в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <ФИО3> в <АДРЕС> края к Рыбалкиной <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
 
    Взыскать с Рыбалкиной <ФИО4> в пользу <ФИО3> в <АДРЕС> края сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты в размере 3 367 руб. 08 коп, а также государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. Всего к взысканию 3 767 (три тысячи семьсот шестьдесят семь ) рублей 08 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> края в течение месяца со дня принятие его в окончательной форме через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края
 
 
    Мировой судья   Присяжных Ж.М.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>