Решение от 16 сентября 2014 года №2-867/2014

    Дело № 2-867/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года                                       Холмский городской суд
 
                                                                                    Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                             Хабисламовой Т.Э.,
 
    при секретаре                                                          Чернецовой Е.А.,
 
    при участии Корчагиной В.Ф., Зуйкова Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной В. Ф. к Зуйкову Д. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Корчагина В.Ф. обратилась в суд с настоящим иском в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>.. В данную квартиру истица зарегистрировала сына- Зуйкова Д. В. в связи с необходимостью трудоустройства. Ответчик трудоустраиваться не желает, пьет, дебоширит, вымогает у нее деньги, ведет разгульный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения линейной полицией оштрафован за непристойное поведение в поезде, коммунальные расходы не несет, совместное хозяйство не ведется. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащее ей     на праве собственности, препятствует истице полноправно ею владеть. Просит признать Зуйкова Д. В. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и снятии его с регистрационного учета.
 
    Определением суда от 26 августа 2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области.
 
    В судебном заседании истица на иске настаивала.
 
    Ответчик в судебном заседании, проведенном путём видеоконференцсвязи иск признал. В судебное заседание поступило заявление Зуйкова Д.В. о признании иска.
 
    Третье лицо, своего представителя в судебное заседание не направило, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, что влечет за собой утрату права владения, пользования и распоряжения имуществом.
 
    На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из представленного ответчиком заявления, датированного 03 сентября 2014 года усматривается, что Зуйков Д.В., реализуя свое распорядительное право, признал иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Корчагиной В. Ф. к Зуйкову Д. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Зуйкова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Зуйкова Д. В., с регистрационного учета по адресу: <адрес> регистрационными органами в установленном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2014 года.
 
    Судья                                       Хабисламова Т.Э.