Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-867/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-867/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н. А. при секретаре Гущиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 867/2014 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Анисимову В.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49 206 руб. 39 коп., указав, что 21.02.2013 года на основании заявления ответчика о предоставлении кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о Расчетной Карте <НОМЕР>, на основании и условиях заключенного кредитного договора <НОМЕР> от 21.02.2013 года, в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев (срок действия Расчетной карты), проценты за пользование кредитом составляют 51.10% годовых.
В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, в связи чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 30.04.2014 года в размере 49 206 руб. 39 коп., где 36 156 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 13 050 руб.39 коп. - проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с <ФИО1> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 46 850 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1605 руб. 51 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Просит взыскать с Анисимова В.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 49 206 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1676 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие в деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с Анисимова В.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 49 206 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 676 руб. 19 коп.
В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил, возражения на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика на получение кредита от 21.02.2013 года был заключен кредитный договор о Расчетной Карте от 21.02.2013 года <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, ответчику выдана банковская кредитная карта.
Ответчик воспользовалась денежными средствами. Однако, обязательства по возврату денежных средств не исполняет надлежащим образом.
Согласно п. 8.1.1. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения клиентом своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии с п. 7.2.11 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме.
Ст. 811 ГК РФ, предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком порядка и срока возврата займа, предусмотренных договором.
Ответчик ознакомлен с Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.
В подтверждение своих требований истец представил расчета задолженности по клиенту Анисимову В.Н. по состоянию на 30.04.2014 года, из которого следует, что ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 49 206 руб. 39 коп. У суда нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет.
Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности суду не представил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом обстоятельств дела суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 21.02.2013 года подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Анисимова <ФИО2> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 21.02.2013 года в размере 49 206 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1676 руб. 19 коп., а всего 50 882 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 23.06.2014 года.
Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Н. А. Кинева
